1-13-693/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-13-693

KOHTU

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. novembril 2013.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-693 (12930000504) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi s

ekretär Ilona Berezina Asi KarS § järgi

391 lg 1

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 56913 H.U suhtes

Hooldusalune H.U

Elukoht xxx, isikukood xxx.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 27.02.2013.a

KarS § järgi KarS §

391 lg 1 ,

74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik

Jelena Džalalova Kohtuistungi toimumise aeg 07.11.2013.a. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 56913 H.U suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta rahuldamata.

Määruse koopia saata ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva H.U-le talitusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2013.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-693 tunnistati H.U süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 4 (neli) kuud. KarS 74 lg i §

1 alusel määrat , et mõistetud karistust 4 (neli) kuud vangistust ei pöörata

H.U suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab karistusseadustiku §

– 5 sätestatud

75 lg 1 p 1 käitumiskontrolli nõudeid. §

3 alusel määrat § KarS 74 lg i katseajaks 2 (kaks) aastat. KarS 75

lg katseajal kohustatud järgima järgmisi

1 p 1

– 5 alusel on H.U

kontrollnõudeid: ilmuma kriminaalhooldaja määratud elama alalises elukohas xxx;

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast ;

lahkumise kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Määrat i H.U

katseajaks Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. § KarS 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. suhtes kohaldatud tõkend H.U – – muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. elukohast lahkumise keeld jäeti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2013.a 07.03.2013.a. kohtuotsus jõustus

28.10.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 56913 H.U suhtes ettepanekuga H.U-le

pöörata mõistetud karistus täitmisele.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et hoidub kriminaalhooldusalune H.U

kohtuotsuse täitmisest kõrvale. kirjutas 28.10.2013.a avalduse, et keeldub H.U katseaja kontrollnõuete täitmisest seoses KarS § 391 lg 1 dekriminaliseerimisega.

Viru MK 27.02.2013 otsus H.U kohta laekus kriminaalhooldusosakonda .a

11.03.2013.a. Vastavalt kohtuotsusele H.U peab täitma katseaja kontrollnõude id

kuni 26.02.2015.a. Tema esimene registreerimine kriminaalhooldusametniku juures toimus

15.03.2013.a. Isikule seletati katseaja kontrollnõudeid ja nende mittetäitmise tagajärgi.

Kohustusi ei Katseaja jooksul H.U rikkus olnud temale kohtu poolt määratud.

katseaja kontrollnõudeid kolm korda. Ta ei ilmunud registreerimistele

kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: 01.07.2013, 24.09.2013, 27.09.2013.a.

Kuna H.U oli karistatud KarS § 391 lg 1 järgi, siis oli ebaotstarbekohaselt koostada erakorralist ettekannet kohtule seoses Karistusseadustiku muutmisega. 28.10.2013.a H.U kirjutas kriminaalhooldusametnikule avalduse, et ta keeldub kontrollnõuete täitmisest seoses KarS § 391 lg 1 dekriminaliseerimisega.

07.11.2013.a kohtuistungile kriminaalhooldusalune H.U ei ilmunud. Kohtukutse sai kätte tema xxx V K 31.10.2013.a.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kriminaalhooldaja palub arutada erakorrali ettekannet kirjalikus menetluses. st

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek H.U

suhtes tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

15.07.2013.a stusseadustiku muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste jõustus kari

muutmise seadus (RTI, 05.07.2013.a,2), millega muu hulgas muudeti ka KarS § 391 lg 1 sõnastust. Kehtiv sõnastus on järgmine: deklareeritava kauba toimetamise eest üle Euroopa Liidu tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, seda vale tariifse klassifikatsiooni või kirjeldusega deklareerides või muul pettuslikul viisil toimides, kui teo objektiks oli kaup suures koguses - karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

Võrreldes varem kehtinud sõnastusega on KarS § 391 lg st 1 jäetud välja väärteoprejuditsioon - st et korduvalt väikeses koguses toimepandud salakaubavedu ei ole enam kuritegu. Seega on tegemist muudatusega, mis välistab osaliselt teo kriminaalkorras karistatavuse.

Sama seadusega täiendati alates 15.07.2013 karistusseadustiku rakendamise seadust § .a -ga

, mille kohaselt .a kohaldatakse karistusseadustiku § 391 lõike 1 15.07.2013 jõustunud

redaktsiooni tagasiulatuvalt isikule, kes on enne 15.07.2013.a nimetatud sätte alusel süüdi mõistetud ja kes kannab vangistust. Vangla, milles kannab vangistust käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud isik, teatab talle karistusseadustiku § 391 lõike 1 muudetud redaktsiooni tagasiulatuvast mõjust ning esitab täitmiskohtunikule andmed isiku vabastamise otsustamiseks kriminaalmenetluse seadustiku § s 431 sätestatud korras. -

H.U karistusseadustiku muutub karistuse täitmisele pööramisel isikuks, kes tuleb rakendamise seadus e §

karistust alusel vanglast vabastada, seetõttu ei saa H.U täitmisele pöörata.

Seega jätab kohus taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 42 tuginedes eeltoodule 7, 432 lg 3 ja KarSRS § 332.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik