Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-11-9905/23 AI generated

1-11-9905/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-9905/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V 03.04.2012 esitatud erakorralise aatas läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna ettekande A.P (isikukood XXX) suhtes. Kohtuistungist võttis osa A.P ja kriminaalhooldusametnik Kerli Budrikas. Viru Maakohtu 21.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-9905 tunnistati A.P süüdi KarS § §25 lg2 ja § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 1 aasta 4 kuud vangistust. Sellest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ja karistust jäi kanda 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat. Katseajaks allutati A.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati A.P katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 21.11.2011. Kohtuotsus jõustus 29.11.2011.

Legislator headnote

AI generated

1-11-9905/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtuistungist võttis osa A.P ja kriminaalhooldusametnik Kerli Budrikas. Viru Maakohtu 21.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-9905 tunnistati A.P süüdi KarS § §25 lg2 ja § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 1 aasta 4 kuud vangistust. Sellest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ja karistust jäi kanda 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat. Katseajaks allutati A.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati A.P katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 21.11.2011. Kohtuotsus jõustus 29.11.2011.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-9905

KOHTUMÄÄRUS

Rakveres, 07.11.2013 Viru Maakohtu

täitmiskohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Kai Rosar

V 03.04.2012 esitatud erakorralise aatas läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna ettekande A.P (isikukood XXX) suhtes. Kohtuistungist võttis osa A.P ja kriminaalhooldusametnik Kerli Budrikas. Viru Maakohtu 21.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-9905 tunnistati A.P süüdi KarS §

200 lg 2 p 8-

§25 lg2 ja § 199 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 1 aasta 4 kuud vangistust. Sellest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ja karistust jäi kanda 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat. Katseajaks allutati A.P kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati A.P katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti 21.11.2011. Kohtuotsus jõustus 29.11.2011.

03.04.2012 esitati erakorraline ettekanne seoses sellega, et A.P ei ilmunud registreerimistele, ei ela kindlaksmääratud elukohas ja pole taotlenud luba elukohast lahkumiseks, . Kuna A.P asukoht polnud taotletakse karistuse täitmisele pööramist teada ja ta hoidis kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest, taotles

kriminaalhooldusametnik tema vahistamist. 17.04.2012 kohtumäärusega kuulutati A.P tagaotsitavaks ja anti luba tema vahistamiseks. A.P peeti kinni 06.11.2013. Ettekandest A.P ei ilmunud registreerimisele 29.02.2012, ei ilmunud ka nähtub, et 07.03.2012, 14.03.2012, 02.04.2012. A.P emalt kuulis kriminaalhooldusametnik, et, A.P kodus ei ela, tema asukoht pole teada.

07.11.2013 toimunud kohtuistungil A.P tunnistab antud ütlustest nähtub, et ta elukohast omavolilist lahkumist ja registreerimistest eemalehoidmist. Tema ütlustest nähtub, et 2012. a. veebruaris läks ta Soome Vabariiki, kust ta 05.11.2013 välja saadeti. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil oma taotluse juurde. Kohus leiab, et rikkumine A.P , kontrollnõuete poolt on kohtus tõendamist leidnud

erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Lahkudes omavoliliselt elukohast ja hoides kõrvale kriminaalhooldusametnikust tegi A.P võimatuks kriminaalhoolduse läbiviimise. Ta on lubamatu ükskõiksusega suhtunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisse. Tema poolt toime pandud pikaajaline rikkumine viitab sellele, et karistuse eesmärkide saavutamine vabaduses pole võimalik ja vangistus tuleb pöörata täitmisele. Arvestades eeltoodut ja juhindu lg 4 427, 432 kohus des KarS § 74 ja KrMS §

m r a ä ä s:

Pöörata täitmisele A.P-le (ik XXX) Viru Maakohtu 21.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-9905 karistuse kandmata mõistetud osa 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.11.2013.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 (kümme) päeva jooksul alates määruse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Tiit Kullerkupp