1-13-9809/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-9809

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. novembril 2013.a Tallinn Kriminaalasja number 1-13-9809 /13230200387/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 08. novembril 2013.a Kriminaalasi

P.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Kairi Kaldoja Kaitsja Maano Saareväli (kokkuleppel)

Süüdistatav

P.K - elukoht ja aadress: XXX/XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: kõrgharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt, tõlki ei vaja; töökoht: XXX

OÜ; karistatus: kriminaalkorras karistamata, üks kehtiv väärteokaristus, trahv tasutud; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 02.07.2013.a.

RESOLUTSIOON

Mõista P.K süüdi KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 130

päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 64,50 eurot, s.o kokku 8385 (kaheksa tuhat kolmsada kaheksakümmend viis) eurot.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb koheselt ära kanda rahaline

karistus 30 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 64,50 eurot, mõistes koheselt

ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 1935 eurot. Ülejäänud karistus - 100 päevamäära, s.o 6450 eurot - jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui P.K ei pane 3- (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-13-9809

2

KarS § 78 lg 1 alusel arvestada P.K-le määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.11.2013.a.

Kohaldades KarS § 66 lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis eurot) tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „P.K, kriminaalasi 1–13–9809, rahaline karistus“.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on P.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

P.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista P.K-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot);

- kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti );

- joobe tuvastamise kulud 19,12 € (üheksateist eurot ja kaksteist senti).

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest igakuiste maksetena Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.K, 1-13-9809, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4), 15 /viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

P.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.06.2013 kella 03:23 ajal Maardus Keemikute 19 asuva maja juures mootorsõidukit Dacia Duster registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (vastavalt EKEI uuringuaktile nr 1716T etanoolisisaldus veres 1,91 mg/g ± 0,06

mg/g). Sellise käitumisega rikkus P.K liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla

1-13-9809

3

joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht / ja § 69 lg 4 p 1 / ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani P.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 130 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 64,50 eurot, mõistes süüdistatavale rahaliseks karistuseks 8385 eurot. KarS § 73 lg-te 1,2,3 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb koheselt ära kanda rahaline

karistus 30 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 64,50 eurot, mõistes kohe ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 1935 eurot. Ülejäänud karistus (100 päevamäära, s.o 6450 eurot) jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui P.K ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel määrata süüdistatav P.K-le mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

P.K nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokuröri abi taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava P.K

selgituse ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav P.K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb P.K temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab P.K

süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus rahuldab süüdistatava, tema kaitsja taotluse koheselt tasumisele kuuluva rahalise karistuse täitmiseks KarS § 66 alusel ositi 12 kuu jooksul. Selle taotlusega nõustus ka prokurör.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdistatav taotles menetluskulude ajatamist. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub

rahuldamisele. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa

täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud.

1-13-9809

4 Eeltoodut arvesse võttes tuleb menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste

maksetena Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.K, 1-13-9809, menetluskulu“.

Leili Raedla Kohtunik