2-13-50845/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2013.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-13-50845 Tsiviilasi XXXavaldus OÜ XXX (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise alustamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; epost: XXX); Puudutatud isik: OÜ XXX (kustutatud registrikood XXX, asukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta avaldus menetlusse.

2. Avaldus rahuldada.

3. Algatada OÜ XXX (kustutatud, registrikood XXX, asukoht XXX) likvideerimismenetlus.

4. Määrata OÜ XXX (kustutatud, registrikood XXX, asukoht XXX) likvideerijaks XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; epost: XXX).

5. Jätta menetluskulud OÜ XXX kanda.

6. Määruse ärakiri saata teadmiseks avaldajale, puudutatud isikule ning Harju Maakohtu registriosakonnale ja täitmiseks XXX. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee, https://ettevotjaportaal.rik.ee/, https://kinnistuportaal.rik.ee või e-notari infosüsteemi kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

2 (2) Avaldaja poolt esitatud asjaolud

1. XXXesitas 29.10.2013.a. kohtule avalduse OÜ XXX (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise alustamiseks ja likvideerija määramiseks. OÜ XXX on registrist 06.12.2012.a. kustutatud. Likvideerimismenetlus on vajalik läbi viia kuivõrd OÜ XXX (kustutatud) on järel vara, s.o osalus XXXOÜ-s.

2. XXX on nõus läbi viima OÜ XXX (kustutatud) likvideerimismenetlust ja olema OÜ XXX (kustutatud) likvideerijaks. Kohtu põhjendused

3. Kohus, uurinud esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et avaldus OÜ XXX (kustutatud) likvideerimismenetluse otsustamiseks ja likvideerija määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. Harju Maakohtu registriosakonna registriandmete väljatrüki kohaselt on OÜ XXX äriregistrisse kantud 19.03.2003.a. ning registrist kustutatud 06.12.2012.a. ÄS § 60 lg 3 alusel.

5. Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Vastavalt ÄS § 206 lg 1 on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjaga, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks.

7. Kohus asub seisukohale, et OÜ XXX (kustutatud) likvideerijaks tuleb XXX, kes on olnud äriühingu juhatuse liige ja on andnud oma nõusoleku OÜ XXX (kustutatud) likvideerijaks määramiseks (t/l 10-11). Likvideerijal lasuvad ÄS § 209 ettenähtud õigused ja kohustused.

8. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale, leiab kohus, et põhjendatud on jätta menetluskulud OÜ XXX kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik