4-13-2180/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2013.a. Rapla, kirjalik menetlus Väärteoasjade numbrid 4-13-1177, 4-13-2180 ja 4-13-2179 Väärteoasi

Politsei-ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri ja Lääne

Prefektuuri avaldused I.B-le asenduskaristuste määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik I.B (isikukood XXX, elukoht puudub)

Kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuur, korrakaitseosakond, 15028 Tallinn Pärnu mnt 139,

pohja@politsei.ee

Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Lääne

Prefektuur, Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2 Rapla, laane@politsei.ee

Kohaldatud menetlusnormid

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, § 193 lg 1 ning § 211 lg 1, 2 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Põhja Prefektuuri avaldus I.B-le 18.novembril 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseiosakonna menetlusteenistuse väärteomenetleja Signe Kaselo poolt liiklusseaduse §§ 741 lg 2, § 745, 747, 7433 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel määratud

rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2317,10,007919, täiteasi nr 179/2011/228).

Jätta Põhja Prefektuuri avaldus I.B-le 22.juunil 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse väärteomenetleja Hannes Küünarpuu poolt liiklusseaduse § 741

lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2316,10,005817, täiteasi nr 179/2010/2471).

Jätta Lääne Prefektuuri avaldus I.B-le 02.novembril 2010.a. Lääne Prefektuuri

korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2700,10,005549, täiteasi nr 179/2011/998).

Jätta Lääne Prefektuuri avaldus I.B-le 01.jaanuaril 2011.a. Lääne Prefektuuri

korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Olimar Merilaini poolt liiklusseaduse § 747 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata (väärteoasi nr 2700,10,006557, täiteasi nr 179/2011/329).

Koopia määrusest saata Põhja Prefektuurile, Rapla politseijaoskonnale ja kohtutäitur Õnne Pajurile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

I.B on karistatud kohtuvälise menetleja poolt järgmiselt:

18.novembril 2010.a.

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Lõuna politseiosakonna menetlusteenistuse väärteomenetleja Signe Kaselo poolt liiklusseaduse §§ 741 lg 2, § 745, 747, 7433 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 alusel rahatrahvi 690.25 eurot,

22.juunil 2010.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse väärteomenetleja Hannes Küünarpuu poolt liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 230.08 eurot ,

02.novembril 2010.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Jaanus Peitre poolt liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 200 eurot ja

01.jaanuaril 2011.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Olimar Merilaini poolt liiklusseaduse § 747 alusel rahatrahvi 300 eurot.

Kohtutäitur alustas täitemenetlused 03.märtsil 2011.a., 17.veebruaril 2011.a. ja 17.augustil 2011.a.

ja saatis võlgnikule täitmisteated. I.B trahve ei tasunud. Kuna nõuete rahuldamine

täitemenetluses ei olnud võimalik, siis taotleb kohtuväline menetleja rahatrahvide asendamist arestiga.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvide arestiga asendamine ei ole võimalik, sest I.B asukoht ei ole

teada, mistõttu puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. 14.märtsil 2011.a. on I.B kuulutatud kriminaalasjas tagaotsitavaks. Kohus võib Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 211 lg.

3 kohaselt jätta kohtutäituri avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg. 1-1 kohaselt

saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul ja

kohtuistungile tuleb süüdimõistetu taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdimõistetu kutsumine või

toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. VTMS § 37 kohaselt ei ole

väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha

väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe.

Indrek Saar Kohtunik