2-13-20967/25 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 08. november 2013.a, kell 16.00. Pärnu kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu Istungisekretär Jaanika Juurik

Tsiviilasja number 2-13-20967

Tsiviilasi E.R. ja R.R. hagi R.R. vastu elatise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: E.R. ja R.R. Hagejate seaduslik esindaja A.R. Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Argo Küünemäe, e-post argo.kuunemae@hotmail.com.

Kostja: R.R. Kostja lepinguline esindaja advokaat Peep Rajavere, e-post advokaat.rajavere@gmail.com.

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine.

Eelistungi toimumise aeg ja koht 31.10.2013.a, Pärnu

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1, 2 ja 4

Kinnitada hagejate, E.R. ja R.R. ning kostja, R.R., vahel 31.10.2013.a sõlmitud kompromiss:

1. R.R. tunnistab E.R. ja R.R. ülalpidamiskohustust alates 06.02.2013.a. ning elatise võlga alates 06.02.2013.a. kuni 30.11.2013.a. summas 2272.85 €. 2. R.R. kohustub elatise võla summas 2272.85 € tasuma hiljemalt 01.07.2014.a. A.R. arveldusarvele.

Tsiviilasi nr 2-13-20967

2 (2) 3. R.R. kohustub tasuma elatist igakuiselt üks kuu ette iga kuu 13-ndaks kuupäevaks alates 01.11.2013.a. (esimese makse kuupäev detsembrikuu eest 13.11.2013.a.) kummalegi lapsele 160 € kuni täisealiseks saamiseni A.R. arveldusarvele. 4. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 5. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Lõpetada menetlus E.R. ja R.R. hagis R.R. vastu elatise nõudes.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Pärnu Maakohtu menetluses on E.R. ja R.R. hagi R.R. vastu elatise nõudes. 31.10.2013.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik