4-13-7059/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-13-7059

) (2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. novembril 2013, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-7059 (244010008167) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Pa

lm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.M suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik (ik xxx, elukoht :

I.M xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 07.11.2013

Jätta Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 25.10.2013 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga I.M suhtes rahuldamata.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur ning Politsei- Andrei Krekile, I.M-ile ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri seijaoskonna patrullpolitseinik Kristina Rannamees karistas Jõhvi Polit 15.09.2010 I.M rahatrahviga väärteoasjas nr 244010008167

54 trahviühikut, s.o 207, 07 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 30.09.2010.

4-13-7059

) (2

25.10.2013 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole I.M rahatrahvi tasunud.

K 20.01.2011 ant . 25.07.2013 ohtutäitur Andrei Krek alustas ud väärteoasjas täitemenetluse teatas kohtutäitur Andrei Krek kohtuvälis eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise ele menetleja le võimatusest. Seega tasumata summa on 207,07 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil I.M esitas kohtule Swedbank AS-i maksekorralduse nr 382, mille kohaselt on I.M eest tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 207, 07 eurot väärteoasjas nr 244010008167.

Kohtu seisukoht

Kohus, ning kuula ning tutvunud vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase maksekorraldusega, leiab, et taotlus ei ole ei kuulu rahuldamisele. põhjendatud ning

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Vastavalt VTMS § 211 lg le 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole -

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või ülduasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus gnikule I.M-ile võl määratud tuleb jätta rahuldamata, kuna I.M on tasunud rahatrahvi asendamiseks

väärtoeasjas nr 244010008167 oleva rahatrahvi jäägi 207. 07 eurot, mida kinnitab Swedbanga maksekorraldus nr 382.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson Kohtunik