1-13-9123/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. novembril 2013, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-13-9123 (kohtueelses menetluses 13230108959) Kohtunik Tõlk Leo Kunman Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Anatoli Malgin’i süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Gardi Anderson Süüdistatav

Kaitsja Eesja perekonnanimi: Anatoli Malgin Eluvõi asukoht ja aadress:XXX; asukoht Vangla Isikukood või sünniaeg: 38204240292 Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik Haridus: põhiharidus Emakeel: vene keel Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: kriminaalkorras varem viiel korral karistatud, sh viimati: 28.06.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel vangistusega 8 kuud, mis asendati 480 tunni üldkasuliku tööga. 17.07.2013 seisuga on tehtud 257 tundi ÜKT-d ning tegemata 275 tundi. Tõkend: 16.07.2013 on kahtlustatavana kinni peetud, 18.07.2013 on kohaldatud tõkend vahistamine

Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Anatoli Malgin KarS § lg järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 65 lg 1, § 69 lg 6,7 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 28.06.2011 otsuse järgi mõistetud karistuse üldkasuliku töö tegemata osa, so 275 tundi (275 tunnile vastab vangistus 4 kuud 17 päeva) ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud

17 (seitseteist) päeva vangistust.

3. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida sularaha 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.07.2013 määrusega arestitud ning 26.09.2013 kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole.

4. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev 16.07.2013.

5. Anatoli Malgin´i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3; 180 lg 1 alusel Anatoli Malgin´ilt menetluskulud: - Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 800 eurot. - Riiklikul ekspertiisiasutusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi narkootilise aine ekspertiisi tekkinud kulu (Ekspertiisiakt nr 13E-AN0902) summas 420 eurot. - Kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulud summas 0,45 eurot. - Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 21,60 eurot. Asitõendid Narkootiline aine fentanüül on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Elektrooniline kaal, minigripp kilekott, fooliumvoldikud, klaas koos vaibanoa tükiga, fooliumpaberi rull ja lahtised fooliumlehekesed asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja toimiku juures - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-13-9123, Anatoli Malgin ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Anatoli Malgin´it süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 16.07.2013, suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit massiga 0,737 grammi, milles fentanüüli puhtal kujul oli kokku 31,9 milligrammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Anatoli Malgin hoidis narkootilist ainet enda elukohaks olevas korteris aadressil Tallinnas XXX kuni 16.07.2013 kellani 12.04, mil ta korteris teostatud läbiotsimise käigus narkootilise aine vabatahtlikult politseitöötajatele üle andis.

Suures koguses narkootilise aine (fentanüüli) ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega pani Anatoli Malgin toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Anatoli Malgin ning tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja I astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust. Kohus leiab, et süüdistatava Anatoli Malgin´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Anatoli Malgin tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha käsitletavad menetluskuludena. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks järgneva otsustuse, et narkootiline aine fentanüül, elektrooniline kaal, minigripp kilekott, fooliumvoldikud, klaas koos vaibanoa tükiga, fooliumpaberi rull ja lahtised fooliumlehekesed kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, § 126 lg 3 p 4, KarS § 832 lg 1.

Leo Kunman Kohtunik