2-13-23296/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated(3) 1
Legislator headnote
AI generated2-13-23296/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: (3) 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
(3) 1
K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-13-23296 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. novembril 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Kooli 16 Püssi hagi A. H. vastu 2 500 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 2 500 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised
Hageja:
Hageja esindaja:
Kostja :
KÜ Kooli 16 Püssi (RK xxx; asukoht: Järveküla tee 54-48, Kohtla- Järve )
A. N. ( volikirja alusel, e-post: aleksei.naumkin19@gmail.com )
A. H. ( IK xxx, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista kostjalt A. H.`elt hageja KÜ Kooli 16 Püssi kasuks võlgnevus 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot.
3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. H..
Välja mõista kostjalt A. H.`elt hageja KÜ Kooli 16 Püssi kasuks menetluskulud 500 (viissada) eurot.
4.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
(3) 2 EDASIKAEBAMISE KORD
Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.
Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 200 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
ASJAOLUD
1. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kooli 16 Püssi hagi A. H. vastu võlgnevuse 2 500 euro nõudes.
Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand, aadressil xxx, A. H.`ele. Kostja võlgneb hagejale tarbitud teenuste eest seisuga 31.03.2013.a. 2 500 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab summas 2373,02 eurot ja sissenõutavad viivised 123,98 eurot.
Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 2 500 eurot ning menetluskulud 500 eurot.
2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale A. H.`le kätte isiklikult 08.10.2013.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult
(3) 3 põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 13, § 15¹, korteriomandiseaduse (KOS) § 13.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 2 500 eurot.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. H.
11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.
Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 250 eurot - õigusabikulud summas 250 eurot. Kokku moodustavad menetluskulud 500 eurot.
12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Evi Kool Kohtunik
/ allkirjastatud digitaalselt /