Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-39208/52 AI generated

2-12-39208/52 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-39208/52
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I.V. esitas apellatsioonkaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 07. juuni 2013 otsuse tühistamist täies ulatuses. Nimetatud otsusega rahuldati U.R. hagi ja loeti tuvastatuks, et U.R. põlvneb I.V. st ning I.V. on U.R. isa. I.V. mõisteti välja hageja kasuks igakuine elatis 145 eurot alates hagi esitamisest 01.10.2012 kuni 31.12.2012 ja alates 01.01.2013 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o 08.12.2029, 160 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Koos apellatsioonkaebusega esitas apellant menetlusabi taotluse, milles ta palus end vabastada riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel.

Legislator headnote

AI generated

2-12-39208/52 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: I.V. esitas apellatsioonkaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 07. juuni 2013 otsuse tühistamist täies ulatuses. Nimetatud otsusega rahuldati U.R. hagi ja loeti tuvastatuks, et U.R. põlvneb I.V. st ning I.V. on U.R. isa. I.V. mõisteti välja hageja kasuks igakuine elatis 145 eurot alates hagi esitamisest 01.10.2012 kuni 31.12.2012 ja alates 01.01.2013 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o 08.12.2029, 160 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Koos apellatsioonkaebusega esitas apellant menetlusabi taotluse, milles ta palus end vabastada riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel.

Keywords

AI generated
VAT assessment vat refund cost of assistive devices disability pension reduced VAT rate medical expenses
AI generated
110023820
2-11-43308/4
109625962
2-10-51951/4
279207795
2-20-12179/7
109192172
2-09-35514/4
242980379
2-16-7836/77

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-12-39208 Tsiviilasi U.R. hagi I.V. vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 07. juuni 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus I.V. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast I.V. apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 07. juuni 2013 vaheotsuse peale tsiviilasjas nr 2-12-39208 ja tagastada apellatsioonkaebus I.V. le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. I.V. esitas apellatsioonkaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 07. juuni 2013 otsuse tühistamist täies ulatuses. Nimetatud otsusega rahuldati U.R. hagi ja loeti tuvastatuks, et U.R. põlvneb I.V. st ning I.V. on U.R. isa. I.V. mõisteti välja hageja kasuks igakuine elatis 145 eurot alates hagi esitamisest 01.10.2012 kuni 31.12.2012 ja alates 01.01.2013 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o 08.12.2029, 160 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Koos apellatsioonkaebusega esitas apellant menetlusabi taotluse, milles ta palus end vabastada riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel.

2. Tartu Ringkonnakohus jättis 03. septembri 2013 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata ja apellatsioonkaebuse käiguta ning määras I. V.tähtaja apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu summas 300 eurot tasumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Toimikus sisalduva väljastusteade kohaselt sai I. V. Tartu Ringkonnakohtu 03. septembri 2013 määruse kätte 05. septembril 2013. Apellant ei ole tasunud riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Sama sätte lg-st 2 tulenevalt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. Kuna apellant ei ole kõrvaldanud Tartu Ringkonnakohtu 03. septembri 2013 määruses toodud puuduseid ega tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu kohtu määratud tähtajaks, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 alusel I. V.apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega I. V. TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson