1-13-8844/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-13-8844

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

06. novembril 2013 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-8844 (12230100661)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi , G.U ja . -i B F G.S-i süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 31.10.2013

Prokurör

Arika Almann

Süüdistatavad

1. K r i s t j a n X – isikukood XXX; Eesti kodanik;

põhiharidusega; elukoht: XXX; töötab ehitusel

juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud Harju

Maakohtu 13.10.2011 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 2 kuud, millest 1 kuu 29 päeva KarS § 74 alusel jäi kanda tingimisi 18-kuulise katseajaga;

määrusega 02.04.13 pikendati katseaega 4 kuu võrra

(kuni 12.08.13); tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana oli kinni peetud 12.04.2012)

Kaitsja advokaat Jugans Grossmann

– isikukood XXX; Eesti

2. G.U

kodanik; põhiharidusega; elukoht: XXX; töötab OÜ-s XXX; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 18.01.2012 otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 kuu

10 päeva, millest 1 kuu 8 päeva KarS § 73 alusel jäi kanda tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Talvi Vaske

– isikukood XXX; 3. .

B F

Eesti kodanik; keskeriharidusega; elukoht: XXX; töötab maalrina XXX OÜ-s; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Aivar Ennok

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K r i s t j a n X KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja kohaldades KarS § 61 lg

1 sätteid, mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6(kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 13.10.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa

1 kuu 29 päeva vangistuse võrra ning - liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 29 päeva vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust(12.04.2012) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1(üks) kuu ja 28 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendab kohus vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistustuse 1 aasta 1 kuu 28 päeva (365+30+28= 423 päeva) üldkasuliku tööga 846 (kaheksasada nelikümmend kuus) tundi.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrab kohus 1 aasta ja 8 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on K. X allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud ning § 75 lg 2 p 2 ja 8 kontrollnõuded

alusel : 1)mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, 2) osaleda kriminaalhooldaja kohustused määratavas sotsiaalprogrammis ning KarS § 75 lg 4 alusel tuleb G.S täita endale võetud kohustus - läbida alkoholismivastane ravi.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata K. X kriminaalhooldaja.

2. Süüdi tunnistada G.U KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja kohaldades KarS §

61 sätteid, mõista karistuseks 1(üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu vangistuse) võrra ja

. kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust

KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.U 3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusega kaetuks Harju Maakohtu 18.01.2012 otsusega mõistetud karistus (1 kuu ja 10 päeva vangistust, mis KarS § 73 alusel on mõistetud tingimisi 3-aastase katseajaga) ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täitmisele, kui G.U 3-aastase katseajaga kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

3. Süüdi tunnistada . KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja kohaldades B F KarS § 61 sätteid, mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (6 kuu vangistuse) võrra ja

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1(üks) aasta vangistust.

KarS § 73

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele kui B.F 3 (kolme)- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

4. Välja mõista hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks Kristjan X , G.U-lt ja . -ilt solidaarselt 122 eurot B F (ükssada kakskümmend kaks) XXXkasuks (kanda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank pangas).

G.S VÕS § 1053 lg 2 vajalike vahendite puudumisel alusel väljamõistetud summa

sisse nõuda tema (XXX ; elukoht: XXX). emalt XXX

5. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

:

5.1. Kristjan X

määratud kaitsjale makstud tasu (kolmsada kaheksakümmend neli)

eurot 0,90 eurot

, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud (90 senti) ja

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast (kakssada viiskümmend) . eurot

5.2. G.U-lt 249,60 eurot määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada nelikümmend

üheksa eurot ja 60 senti), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,90 eurot

eurot (90 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (kaheksasada) .

5.3. . -ilt 249,60 eurot B F

määratud kaitsjale makstud tasu (kakssada nelikümmend üheksa eurot ja 60 senti), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud (90 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

0,90 eurot

(kaheksasada) . eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on

võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele nr

10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-13-8844 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõend CD plaat turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus

K. X , G.U ja B. 14.01.2012 kella 23.00 paiku tungisid ühiselt ja F kooskõlastatult Tallinnas Kiili 16 asuva kaupluse Maxima parkimisplatsil kallale XXX .

Esmalt lõi K.X kannatanut rusikaga rindkere piirkonda ning jalaga jalgadesse, mille tagajärjel kannatanu kaotas tasakaalu ja kukkus. Seejärel lõid K. X , G.U ning B.F kannatanule jalgadega ribide piirkonda, surusid ta põlvede abil vastu maad, hoidsid teda kinni ning otsisid läbi tema põuetaskud, võttes sealt võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära dokumenditasku maksumusega 5 eurot, milles olid kannatanule kuuluvad plastikkaardid ning dokumendid, täpsemalt Swedbank deebetkaart XXX nimele, Hanzaneti internetipanga paroolikaart, Tartu Ülikooli raamatukogukaart, Tartu Linnaraamatukogu kaart, Maaülikooli Raamatukogukaart, kehtetud juhiload XXX nimele, erinevad visiitkaardid ning paberileht pangakonto numbri ning sõiduauto VIN-koodiga. K. X , G.U ning B.F tekitasid oma teoga kannatanule füüsilist, moraalset ja varalist kahju.

Sellega K. X , G.U ja B. isikute grupis ja vägivallaga võtsid ära võõra F

vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o panid toime

KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on esitanud tsiviilhagi 122 euro nõudes, millest 22 eurot on varaline kahju ja 100 eurot moraalne kahju.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311, 313.

Kohtunik