Legislator Case Law & Legislation
1-13-7554/17 AI generated

1-13-7554/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-13-7554/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu .V karistuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata. G Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule.

Legislator headnote

AI generated

1-13-7554/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 12.09.2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 05.november 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Asja number 1-13-7554 Täitmiskohtuniku asi

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse

erakorraline ettekanne süüdimõistetu .V karistuse G täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

G.V isikukood , elukoht xxxxxxx- XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Asja läbivaatamata jätmise otsustamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talituse erakorraline ettekanne süüdimõistetu .V karistuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata. G

Määrus saata teadmiseks kriminaalhooldusosakonnale ja süüdimõistetule.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 27.08.2013 otsusega tunnistati .V süüdi KarS § 22 lg 3 – 213 lg 1 G järgi ja teda karistati vangistusega 3 kuud. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati .V-le G

mõistetud vangistus 3 kuud üldkasuliku tööga 180 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati .V G

üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 12.09.2013.

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talitus on 08.10.2013 kohtule esitanud erakorralise ettekande, mille kohaselt .V hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest G ning ei järgi kontrollnõudeid s.o ei ilmu registreerimisele.

2 (2) Kohus leiab, et erakorraline ettekanne tuleb jätta läbi vaatamata.

Käesolevaks ajaks on jõustunud Tartu Maakohtu 22.10.2013 otsus kriminaalasjas 1-13-8353, millega on .V karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 ja 121 järgi liitkaristusega 1 G

aasta 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning loeti .V vähendatud liitkaristuseks 10 kuud vangistust. G

KarS § 65 lg 1 alusel luges kohus vähendatud liitkaristusega kaetuks Tartu ja § 64 lg 1

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse so 3 kuud vangistust ning mõistis .V-le G 27.08.2013 liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 10 (kümme) kuud vangistust, mis asendati KarS §

69 alusel üldkasuliku tööga 600 tundi tegemise tähtajaga poolteist aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega sisaldub karistus, mille täitmisele pööramist erakorralises ettekandes taotletakse, juba teise kohtuotsusega mõistetud liitkaristuses ja seda ei saa enam eraldi täitmisele pöörata.

Sellises olukorras peab kohus põhjendatuks jätta erakorraline ettekanne sisuliselt läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Rita Kulberg