1-13-3270/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-13-3270 (kohtueelses menetluses nr 12284000256)

Tartu Maakohtu 09.04.2013 otsu F.B s

karistamises KarS

vangistusega 3 kuud § 199 lg 2 p 4 järgi tingimisi katseajaga 18 kuud Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Täitmiskohtunik Kalev Kuningas Avaldaja kriminaalhooldusametnik Arno Lend Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Süüdimõistetu F.B (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxxx xx-x xxxxx xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindude

-st 145, tegi kohus otsustused. s kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustus

1. p Tartu Maakohtu 09. aprilli 2013 otsusega F.B-le Kohtuotsuse täitmiseks öörata mõistetud vangistus täitmisele

3 kuud . Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 vanglasse kuu vangistuse kandmise alguseks lugeda F.B vastuvõtmise päev;

tähtajaks vangistuse kandmisele mitteilmumisel lugeda karistuse kandmise alguseks kinnipidamise kuupäev;

2.2 määruse koopia ja saata Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna edastada F.B-le Viljandi talitusele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 vangistuse kandmisele vanglasse ilmumiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma;

3.2 kohtumäärust võib vaidlustad ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu a 10- Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU

PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud F.B Tartu Maakohtu 09.04.2013 otsusega KarS on süüdi mõistetud § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistatud vangistusega ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud

3 kuud ning määratud katseaeg ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise

18 kuud elukohaga xxxxxxxx xx-x xxxxx xxxxxxxxxx . Kriminaalhooldusametnik esitanud on

r kriminaalhooldusseaduse (K HS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja F.B le ettekande käitumiskontrollile allutatud kohta. ei ilmu registreerimisele. Ettekandest nähtuvalt F.B

04.07.2013 15:01:32 Registreerimise aega muudetud hooldusaluse palvel. Tal puudub raha Viljandisse sõitmiseks. Ei ole võimalik ka laenuks raha saada. Täna või homme peaks postiljon pensioni koju tooma. Kohtumine toimub 08.07.2013. 09.07.2013 14:02:02

08.07.2013 ei ilmunud hooldusalune kokkulepitud ajal registreerimisele ning ei teavitanud mitteilmumise põhjusest 09.07.2013 14:03:53 Väljastatud kutse. Registreerimisele kutsutud 15.07.2013 kell 09.00 16.07.2013 14:13:19

15.07.2013 toimus kodukülastus aadressil xxxxxxxx xx-x xxxxx . Hooldusalune ei ilmunud kokkulepitud ajal 08.07.2013 registreerimisele, ei teatanud mitteilmumise põhjust. 15.07.2013 kell 09.00 jättis vastavalt väljastatud kutsele registreerimisele ja vestlusele tulemata. 15.07.2013 toimunud kodukülastuse ajal oli hooldusalune kodus, tegeles majapidamistöödega ja tarvitas koos tuttavaga õlut. Hooldusalusele esitatud korraldus, et peab 16.07.2013 tulema kriminaalhooldusametniku juurde vestlusele ja registreerimisele. 16.07.2013 14:18:59

Toimus registreerimine ja vestlus. Hooldusalune ilmus kohale kell 09.00. Võetud seletus

08.07.2013 ja 15.07.2013 registreerimisnõude täitmatajätmise kohta. Hooldusaluse sõnul toodi talle pension 06.07.2013 koju. Hooldusalune ostis saadud raha eest süüa, õlut ja maksis võlgasid, mistõttu kulutas kogu raha. Hooldusalune väitis, et ei ole väljastatud kutset kätte saanud, millega ta 15.017.2013 kohtumisele kutsuti. Hooldusalusele selgitatud käitumiskontrolli reegleid ja meetmeid nende eiramise korral. 28.08.2013 16:13:16

F.B ei ilmunud määratud ajal 08.08.2013 registreerimisele. Mitteilmumise põhjus pole teada. 28.08.2013 16:14:47

F.B ei ilmunud määratud ajal 22.08.2013 registreerimisele. Mitteilmumise põhjus pole teada. 06.09.2013 09:12:13 Ei ilmunud 05.09.2013 registreerimisele, ei teatanud mitteilmumise põhjust 06.09.2013 16:01:35

06.09.13 teostasid ametnikud E. Soots ja K. Lind kodukülastuse isiku elukohta. Heinarit kodus ei olnud. Heinarit ei kohanud ka Võhma linnas ringi liikumas. Isiku koduuksele jäetud kiri, et ta on kohustatud ilmuma 09.09.2013 esmaspäeval talitusse registreerimisele. 11.09.2013 15:46:24

11.09.2013 toimus kodukülastus aadressil xxxxxxxx xx-x xxxxx. Hooldusalusega toimus kohtumine ja vestlus. Hooldusalust kohustatud ilmuma kriminaalhooldustalitusse registreerimisele 12.09.2013 kell 09.00 12.09.2013 16:08:14

Hooldusalune ei ilmunud kokkulepitud ajal (12.09.2013 kell 09.00) registreerimisele, ei teavitanud mitteilmumise põhjust.

Katseaja algus 09.04.2013. Esimesel neljal korral (09.05; 30;05; 06.06 ja 19.06.2013) täitis hooldusalune registreerimisnõuet õigeaegselt. Alates 04.07.2013 on hooldusalune kontrollnõuete täitmist eiranud, ei ole täitnud antud lubadusi ja keeldub koostööst. Hooldusaluse kodusel aadressil on tehtud korduvalt kodukülastusi (15.07.2013; 06.09.2013; 11.09.2013). F.B ei ole koostööaldis ning eirab registreerimisnõude täitmist. Käitumiskontrollile allutamine ei täida F.B puhul karistuse eesmärki. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pöörata karistus täitmisele.

2.

Kohtu põhjendused

KarS § 74 lg 4 või § 75 l

3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise g

või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega § 427 lg 1). (KrMS

Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise § 74 KarS

lg g g

5 või 6, § 76 l

5 või 6 või § 77 l

4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega

(KrMS § 427 lg 2). KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul, küsimuse lahendamise juurde kutsutakse süüdimõistetu ja tema taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

Kr esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldus- HS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt aluse kohta erakorralise ettekande Erakorraline ettekanne karistusseadustikus sätestatud juhtudel.

sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta hooldusaluse , kokkuvõtet kriminaal

seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise § 74 l või , § 76 l või või § 77 l KarS g- 5 te g-s 5 g 4 kohaselt kohtu-

otsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole

F.B süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi.

Kuivõrd F.B süstemaatiliselt ja pika aja vältel ei ole täitnud kontr llnõuet – o

ilmunud registreerimisele, siis on möödapääsmatu pöörata karistus täitmisele.

Registreerimiskohustuse mittetäitmise selgitus süüdimõistetu poolt ei ole veenev. Vangistuse üldkasuliku tööga asendamine on samuti välistatud, sest süüdimõistetu ei ole isik, kelle isikuomadused tulenevalt sagedasest alkoholitarbimisest ksid võimalda üldkasuliku tööga vangistust asendada. Seega on erakorraline ettekanne põhjendatud ja Tartu Maakohtu 09. aprilli 2013 otsusega F.B-le

mõistetud vangistus 3 kuud tuleb pöörata täitmisele

KrMS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kalev Kuningas

Kohtunik