2-13-30598/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Lk 1 / 2

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-13-30598 Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2013, Pärnu Tsiviilasi JUEV Grupp Osaühingu hagi A. N. vastu põhivõla, intressi ja viivise summas 2287,69 eurot väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JUEV Grupp OÜ (registrikood 12192007, asukoht Lai tn 6, Tartu 51005), Hageja lepinguline esindaja August Käära (e-post: august@europeanla.eu) Kostja: A. N. (isikukood . RESOLUTSIOON 1. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-13-30598 hageja OÜ JUEV Grupp lepingulise esindaja August Käära poolt 23.10.2013 ja kostja A. N. poolt 26.10.2013 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping alljärgnevalt: 1.1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 2266,37 € (kaks tuhat kakssada kuuskümmend kuus eurot ja 37 senti), millest 2083,21 € moodustab tagastamisele kuuluv laenusumma, 83,16 € laenu intress ja 100 € pool riigilõivust ning kohustub tasuma nimetatud summa osamaksetena 100 € (ükssada eurot) kuus hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks, viimase osamakse suurus on 66,37 €. 1.2. Maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub Kostja tasuma Hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses. 1.3. Kõik summad tasub Kostja JUEV Grupp OÜ arveldusarvele nr 221053782895. Selgituseks märkida: võlgniku nimi ja isikukood. 1.4. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 1.5. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. 2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-30598 menetlus. 3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 100 € (ükssada eurot), mis kanda JUEV Grupp OÜ arveldusarvele nr 221053782895 Swedbank AS-is, selgituseks märkida kostja nimi „N.“. 5. Määrus saata pooltele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2-13-30598 Lk 2 / 2

Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada, kuna menetlusosalised on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohus 09.10.2013 määrusega võttis menetlusse maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse antud ja hageja poolt 24.09.2013 hagiavalduse vormis esitatud põhjendatud nõude A. N. vastu põhivõla 2083,21 €, intressi 83,16 € ja viivise 121,32 €, kokku 2287,69 € nõudes. Hageja nõue tuleneb Credit Union OÜ ja kostja vahelistest 31.10.2011 laenulepingust, esialgne võlausaldaja loovutas nõude 09.10.2012 hagejale. 27.10.2013 saabus kohtule elektrooniliselt e-posti teel mõlema poole digitaalsete allkirjadega, 24.10.2013 kuupäevaga vormistatud kohtulik kompromiss, mille pooled paluvad kohtumäärusega kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb ühtlasi tagastada hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel hagilt tasutud riigilõivust pool summas 100 €. 2. Kompromissi kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-13-30598 OÜ JUEV Grupp hagis A. N. vastu võla väljamõistmiseks, saavutasid kokkuleppe võla tasumises maksegraafiku alusel igakuiste, 100 € suuruste osamaksetega 15. kuupäevaks selliselt, et kostja tasub hagejale kogu põhivõla 2082,21 €, intressi 83,16 € ja hageja poolt asjaga seoses kantud menetluskuludena riigilõivu katteks 100 €, kogusummas 2266,37 eurot 23 kuu jooksul (viimane osamakse 66,37 €). Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja lepivad kokku välistada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust osaliselt riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus asjas riigilõivu 20.06.2013 ja 25.09.2013 maksetega kokku 200 €. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hageja taotlusel temale tasutud riigilõivust50%, s.o 100 €. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja soovil tema arveldusarvele Swedbank AS-is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik