2-13-18855/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviiasja nr 2-13-18855

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2013, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-18855 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi V. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood xxxxxxxx, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harjumaa, esindaja Uljana Feldman, OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee; kostja V. S. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduse kohaselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-18855 menetlus OÜ Aktiva Finants hagis V. S. vastu võlgnevuse nõudes.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ Aktiva Finants poolt tasutud pool riigilõivust s.o 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti Julianus Inkasso OÜ kontole 221015269783 Swedbank AS. Hageja poolt on tasutud riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses 25.04.2013 maksekorraldusega nr 234 summas 84,57 eurot (selgitusega RL kiirmenetluse avalduselt 67 tk pakitunnusega 26) ja 16.09.2013 maksekorraldusega nr 1508 summas 140.43 eurot (selgitusega Riigilõiv hagilt V. S. vastu, tsiviilasjas nr 2-13-18855).

3. Määrus saata hagejale ja määruse jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

4. Jätta hageja menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu

25 eurot.

2(3) Menetluse käik

1. OÜ Aktiva Finants esitas 25.04.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.

S. vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohus lõpetas 02.09.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses võlgnikule makseettepaneku kättetoimetamise ebaõnnestumisega ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.09.2013 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks hagiavalduselt. OÜ Aktiva Finants esitas 17.09.2013 hagiavalduse V. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 eurot. 18.09.2013 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse.

2. 04.11.2013 teatas hageja kohtule, et loobub hagist V. S. vastu ja taotleb poole tasutud riigilõivu s.o 112,50 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ kontole 221015269783 Swedbank AS.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §-de 206 lg 1;

429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS § 431 lg-st 1 peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi.

Kohus leiab, et kuna hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks kirjalikult olukorras, kus kostjale ei ole olnud võimalik hagi kätte toimetada, sest kostja elab Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile teadaolevatel andmetel Vene Föderatsioonis (tl 80), ei ole vajalik ja võimalik kostjale teatada avalduse esitamisest tulenevalt TsMS § 429 lg-st 3.

Kohus leiab, et menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata ja hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS § 206 lg-s 1; 429 lg-tes 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

4. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on avalduses hagist loobumise kohta kinnitanud, et hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Toimiku materjalidest nähtuvalt on hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 25.04.2013 maksekorraldusega nr 234 summas 84,57 eurot (selgitusega RL kiirmenetluse avalduselt 67 tk pakitunnusega 26) ja 16.09.2013 maksekorraldusega nr 1508 summas 140.43 eurot (selgitusega Riigilõiv hagilt V. S. vastu, tsiviilasjas nr 2-13-18855). Seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 225 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust s.o 112,50 eurot.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb

3(3) kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot. Kohus leiab, et käesolevas asjas ei esine TsMS § 150 lg 1 sätestatuid aluseid, mille kohaselt kuulub tagastamisele kogu menetluses tasutud riigilõiv. Menetlustulude jaotus

6. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1, 4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalisele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks kusjuures, TsMS § 176 lg 4 kohaselt ei kohaldata TsMS § 176 lg-tes 1-3 sätestatut, kui menetluskulud määratakse kindlaks TsMS § 1741 sätestatud korras.

TsMS § 168 lg 4, 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

Kuivõrd hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks enne kui hagiavaldus on kostjale toimetatud, ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud. Hageja menetluskulud tuleb jätta tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik