2-12-24989/37 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-12-24989

Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2013, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Ele Liiv, Margo Klaar Kohtuasi

Belesta Grupi OÜ hagi T N (N) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.12.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T N apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind 3000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Belesta Grupi OÜ (registrikood 10325468, asukoht Ülemiste tee 1, Tallinn), hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Karl Haavasalu Kostja: T N (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1. Keelduda T N apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus peale käesoleva määruse jõustumist apellatsioonkaebuse esitajale.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. 04.12.2012 otsusega rahuldas Harju Maakohus Belesta Grupi OÜ hagi T N vastu ja tunnistas T N (N) avalduse ja Harju Maakohtu 28.06.2004 otsuse tsiviilasjas nr 2/1- 210/02/04 alusel täiteasjas nr 027/2012/1393 Belesta Grupi suhtes algatatud sundtäitmine lubamatuks. Menetluskulud jäid kostja kanda.

2. 08.05.2013 saabus ringkonnakohtusse T N apellatsioonkaebus maakohtu 04.12.2012 otsuse peale, milles kostja vaidlustas maakohtu otsuse täis ulatuses. Apellatsioonkaebuselt apellant riigilõivu ei tasunud.

3. 14.05.2013 määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 275 eurot 5 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale. 03.06.2013 esitas apellant menetlusabi taotluse osaliselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks või riigilõivu osade kaupa tasumiseks. 05.06.2013 määrusega jättis ringkonnakohus taotluse menetlusabi saamiseks käiguta ja kohustas apellanti esitama nõuetele vastav taotlus menetlusabi saamiseks ja põhistatud andmed taotleja ja tema perekonnaliikmete vara ja majandusliku seisundi kohta ringkonnakohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Apellant täitis kohtu nõude tähtaegselt.

4. Tallinna Ringkonnakohtu 26.08.2013 määrusega jäeti T N menetlusabi taotlus rahuldamata ning apellatsioonkaebus käiguta ja kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 275 eurot 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates ning esitama lõivu tasumist kinnitav dokument või andmed, mis võimaldavad lõivu tasumist kontrollida, sama tähtaja jooksul Tallinna Ringkonnakohtule.

5. 10.09.2013 esitas T N Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 26.08.2013 määrusele tsiviilasjas nr 2-12-24989.

6. 23.09.2013 määrusega jättis Riigikohus rahuldamata T N taotluse riigi õigusabi saamiseks määruskaebuse esitamiseks Tallinna Ringkonnakohtu 26.08.2013 määrusele tsiviilasjas nr 2-12-24989 ja kohustas T N esitama hiljemalt 14.10.2013 määruskaebus vandeadvokaadi vahendusel ning tasuma kautsjoni 50 eurot eelantud tähtajaks ja esitama maksekorralduse Riigikohtule.

7. 23.10.2013 määrusega jättis Riigikohus T N määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 26.08.2013 määrusele tsiviilasjas nr 2-12-24989 menetlusse võtmata ja tagastas esitajale.

8. Tallinna Ringkonnakohtu 26.08.2013 määrus jõustus Riigikohtu lahendiga 23.10.2013. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 28.10.2013. Kohtu määratud tähtaja jooksul apellant kohtu nõuet ei täitnud.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused

9. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale.

10. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 340¹ lg 1 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Tallinna Ringkonnakohtu 26.08.2013 määrusega jäeti T N menetlusabi taotlus rahuldamata ning apellatsioonkaebus käiguta ja kohustati apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 275 eurot 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates ning esitama lõivu tasumist kinnitav dokument või andmed, mis võimaldavad lõivu tasumist kontrollida, sama tähtaja jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. T Noot esitas 10.09.2013 Riigikohtule määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 26.08.2013 määrusele tsiviilasjas nr 2-12-24989. 23.10.2013 määrusega jättis Riigikohus T N määruskaebuse menetlusse võtmata ja tagastas esitajale. Tallinna Ringkonnakohtu 26.08.2013 määrus jõustus Riigikohtu lahendiga 23.10.2013. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 28.10.2013.

11. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti 275 euro riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. TsMS § 3401 lg 2 alusel tuleb T N apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Reet Allikvere Ele Liiv Margo Klaar