Legislator Case Law & Legislation
2-13-24597/19 AI generated

2-13-24597/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-13-24597/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: - Juhul, kui kostja viivitab hagejale võlgnevuse osamaksete tasumisega, kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,2% päevas tähtaegselt tasumata summalt.

Legislator headnote

AI generated

2-13-24597/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas: - Juhul, kui kostja viivitab hagejale võlgnevuse osamaksete tasumisega, kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,2% päevas tähtaegselt tasumata summalt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi Kärt Neemre hagi Andres Vesperi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-13-24597 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Kärt Neemre (isikukood 47805236539, elukoht XXXX) kostja: Andres Vesper (isikukood 37206140239, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

- Andres Vesper tasub Kärt Neemre arveldusarvele nr XXX võlgnevuse 888,32 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse suurus 17.11.2013

60 eurot 17.12.2013

60 eurot 17.01.2014

60 eurot 17.02.2014

60 eurot 17.03.2014

60 eurot 17.04.2014

60 eurot 17.05.2014

60 eurot 17.06.2014

60 eurot 17.07.2014

60 eurot 17.08.2014

60 eurot

17.09.2014

60 eurot 17.10.2014

60 eurot 17.11.2014

60 eurot 17.12.2014

60 eurot 17.01.2015 48,32

Kokku: 888,32 eurot

- Juhul, kui kostja viivitab hagejale võlgnevuse osamaksete tasumisega, kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,2% päevas tähtaegselt tasumata summalt.

- Käesoleva kompromissilepingu graafikujärgsete maksete tasumisega viivitamisel on hagejal õigus loobuda kostja poolt võlgnevuse osamaksetena tasumisest ning nõuda kogu selleks hetkeks tasumata võlgnevuse jäägi sundtäitmist.

- Kohtukulud jäävad poolte endi kanda vastavalt tehtud kulutustele.

- Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.

- Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

- Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-24597 – Kärt Neemre hagi Andres Vesperi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Kärt Neemre arveldusarvele nr XXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot (Kärt Neemre tasus riigilõivu 45 eurot 21.05.2013 viitenumbrile 2900072369 ning 80 eurot 14.08.2013 viitenumbrile 2900072699).

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 466 lg 1). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Kärt Neemre hagi Andres Vesper vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 4.11.2013 esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik