Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2082/10 AI generated

3-13-2082/10 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 3-13-2082/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

03.10.2013 esitas M.R. Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotleb Tallinna Vangla 02.10.2013 käskkirja nr 1469-d, millega karistati taotluse esitajat 7-ööäevase kartserikaristusega, kehtivuse peatamist vaidemenetluse ajal. Taotluse esitaja märgib, et esitas viidatud käskkirjale 03.10.2013 vaide, milles taotleb käskkirja kehtetuks tunnistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2082/10 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-2082 Haldusasi M.R.i esialgse õiguskaitse taotlus

Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta M.R.i esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Sekretäril saata määruse ärakiri M.R.ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KOHUS LEIAB

1. 03.10.2013 esitas M.R. Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles taotleb Tallinna Vangla 02.10.2013 käskkirja nr 1469-d, millega karistati taotluse esitajat 7-ööäevase kartserikaristusega, kehtivuse peatamist vaidemenetluse ajal. Taotluse esitaja märgib, et esitas viidatud käskkirjale 03.10.2013 vaide, milles taotleb käskkirja kehtetuks tunnistamiseks.

Taotluse esitaja leiab, et tema poolt toime pandu on küll kahetsusväärne (tegemist oli huligaansusega ja ulaka käitumisega), kuid karistus ei ole teo raskuse suhtes proportsionaalne. Ühtlasi taotleb taotluse esitaja enda menetlusabi korras riigilõivust vabastamist, kuna on kinnipeetav ning tal rahalised vahendid puuduvad. Samuti on taotluse esitaja juba kuu aega töölt kõrvaldatud.

2. 09.10.2013 määrusega jättis kohus M.R.i menetlusabi taotluse esialgse õiguskaitse taotluse eest riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Ühtalasi jättis kohus M.R.i esialgse õiguskaitse taotluse käiguta ja andis taotluse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 5 päeva määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates.

3. Kohtule saabunud väljastusteatest nähtuvalt on taotluse esitaja 09.10.2013 kohtumääruse kätte saanud hiljemalt 15.10.2013. Kohtu 09.10.2013 määrus jõustus edasikaebamata 30.10.2013. Seega tuli esialgse õiguskaitse taotluses esinevad puudused kõrvaldada ning tasuda taotluselt riigilõiv hiljemalt 04.11.2013. Taotluse esitaja ei ole riigilõivu tasunud.

4. HKMS § 55 lg 2 sätestab, et kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi muus avalduses, võib kohus jätta avalduse tähelepanuta.

Kuna M.R. ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks esialgse õiguskaitse taotluses esinevaid puudusi kõrvaldanud ega tasunud taotluselt riigilõivu, siis leiab kohus, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb M.R.ile tagastada läbi vaatamatult.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik