2-13-35005/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 05.november 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-35005 Tsiviilasi AS-i DNB Pank avaldus XXX OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS DNB Pank (registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn) Avaldaja esindaja: Indrek Vilms (AS DNB Pank, e-post menetlus@dnb.ee) Puudutatud isik I: XXXOÜ (registrist kustutatud, registrikood XXX) Puudutatud isik II (likvideerija): XXX(isikukood XXX, XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i DNB Pank avaldus XXXOÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

2. Viia läbi XXXOÜ (registrist kustutatud XXX, registrikood XXX, registrijärgne asukoht XXX) likvideerimine.

3. Määrata likvideerijaks XXX(isikukood XXX, XXX ).

4. Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks.

5. Jätta menetluskulud XXXOÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu registriosakond edastas kohtule TsMS § 602 alusel AS-i DNB Pank avalduse XXXOÜ (registrist kustutatud) likvideerimismenetluse algatamise avalduse koos lisadega. XXXOÜ kustutati registrist XXX ning 16.07.2013 määrusega rahuldas registripidaja avaldaja taotluse täiendava likvideerimise avalduse tähtaja ennistamiseks. Avaldaja täitis kohtu 05.08.2013 puuduste kõrvaldamise määruse ning esitas kohtule hagita asja avalduse 22.08.2013, tasus avalduselt riigilõivu, esitas likvideerijaks taotletud isiku kirjaliku nõusoleku. Kohtu 18.10.2013 määruse alusel tasus avaldaja ette likvideerija tasu ja likvideerimismenetluse kulud 1000 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

2 Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada, kuid kohus ei määra likvideerijaks avaldaja poolt taotletud XXX.

Äriregistri andmetel kustutati XXXOÜ äriregistrist 22.05.2013. ÄS § 60 lg 5 sätestab, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.

Avaldaja taotleb XXXlikvideerijaks määramist. Avaldaja on märkinud, et XXXon XXXOÜ endine juhatuse liige, vastab likvideerija nõuetele, kuna avaldaja andmetel ei esine XXXpuhul likvideerija nõuetele vastavust välistavaid asjaolusid. Seega ei ole avaldaja esitanud põhistust nimetatud isiku sobivuse kohta likvideerija ülesandeid täitma. Kohus kontrollis ise isiku sobivust, kuid ei leidnud registritest andmeid, millest võiks järeldada, et XXXsuudab likvideerimismenetlust nõuetekohaselt läbi viia. XXXon andnud kirjaliku nõusoleku likvideerijaks määramiseks TsMS § 603 lg 3 sätestatu kohaselt. Avaldaja on ette maksnud likvideerija tasu ja likvideerimiskulude katteks 1000 eurot. Kohtu hinnangul on XXXvõimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega määrab kohus likvideerijaks Raivo Piirla.

Kooskõlas TsMS § 478 lg 3 kuulub määrus viivitamatule täitmisele. TsMS § 606 lg 1 tulenevalt jõustub määrus kättetoimetamisega XXXOÜ-le. ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks.

TsMS § 172 lg 1 tulenevalt jäävad menetluskulud XXXOÜ kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin Kohtunik