2-13-49461/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 05.november 2013.a. Tsiviilasja number 2-13-49461 Tsiviilasi

AP hagi JP vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AP, isikukood xxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxx xxx xxxxx Hageja seaduslik esindaja PK, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxx, e-post: x Kostja: JP, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx, e-post: x Tsiviilasja hind 1440 eurot

Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista JP AP ülalpidamiseks igakuuliselt elatis 160 eurot (ükssada kuuskümmend eurot), kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.11.2013.a. kuni AP täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 3.Elatis kanda PKi a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx 4.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 5.Tunnistada kohtuotsus viivitamata tagatiseta täidetavaks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetlus

21.10.2013.a. esitas PK AP seadusliku esindajana kohtule hagiavalduse JP vastu elatise väljamõistmiseks alaealisele lapsele 160 euro suuruses summas. Elatise nõuet põhjendatakse sellega, et kostja ei täida pooltevahelist kohtuvälist kokkulepet. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale isiklikult kätte, määras kostjale tähtaja vastamiseks. Oma vastuses kohtule on kostja valmis sõlmima hagejaga kokkulepet elatise maksmiseks 160 eurot kuus, kuid kokkulepet kohtule kinnitamiseks esitatud ei ole. Kohtule on kostja telefoni teel (58603793) kinnitanud, et nõustub hagiga. Seoses asjaoluga, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada.

Õiguslikud alused ja kohtu järeldus

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Tulenevalt PKS § 97 p-st 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Vastavalt PKS § 99 lg-le 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadusest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes, kusjuures ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 101 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Hageja on taotlenud elatise väljamõistmist alates 01.11.2013 seadusega sätestatud alammääras.

Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et kostja on hagi õigeks võtnud, on hageja nõue elatise väljamõistmiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 164 mõtte kohaselt hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik