2-12-45168/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 4.november 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-45168 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 515 eurot Menetlusosalised Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused 10625474 asukoht: Tallinn, Tartu mnt.24-15 Esindaja: Kristjan Vahar e-post: kristjan@tallinnlaw.ee

Kostja: Rain Leppoja xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Rain Leppoja’lt (xxxxxxxxxxx) AS Era Liisingu Inkassoteenused (10625474) kasuks 515 (viissada viisteist) eurot.

TsMS § 468 lg.1 p.2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Rain Leppoja, kellelt tuleb välja mõista AS Era

2 Liisingu Inkassoteenused kasuks 136 (ükssada kolmkümmend kuus) eurot.

Edasikaebamise kord Rain Leppoja’l on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja SMS Laen AS-ga interneti vahendusel 20.01.2011 kiirlaenulepingu nr.275570, mille alusel sai laenu 200 eurot, laenuperioodiga 60 päeva, intressiga 80 eurot. Laen koos intressiga tuli tagastada hiljemalt 31.03.2011.

Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi ei täitnud ja laenuandja korduvatele pöördumistele ei reageerinud, loovutas laenuandja oma nõude kostja vastu hagejale.

Hageja taotleb kostjalt 515 euro väljamõistmist, millest põhivõlg on 200 eurot, intress 80 eurot, viivis (hageja poolt vähendatud) 200 eurot ja võla sissenõudmise kulud (hageja poolt vähendatud) 35 eurot.

Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kohtutäituri vahendusel kätte toimetatud 19.10.2013. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel.

Vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 võib tagaseljaotsuses hageja taotlusel kindlaks määrata ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot ja kohtutäituri tasust 36 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud kostja.

TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv Kohtunik