1-13-6072/13 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-13-6072

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. novembril 2013 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-6072 (09230105832) Kohtunik

Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär

Silva Kulagina Kriminaalasi F.L

süüdistuses KarS § 212 lg 1 ja § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andrei Voronin Süüdistatav F.L – isikukood XXX, EV kodakondsus,

emakeel eesti keel, keskharidus, elukoht: XXX, töökoht puudub, tõkendit kohaldatud pole

Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras eelnevalt karistatud Kaitsja Harland Paas RESOLUTSIOON

1. F.L süüdi tunnistada KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta .L-ile mõistetud tähtajaline vangistus 1 F

(üks) aasta tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et .L ei pane 2 (kahe) aasta 6 F (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg

1 p-des 1-5 ja lg 2 p 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Kooli 2a, Jõhvi, 41598).

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada .L järgima katseajal F

järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. XXX -

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata .L-ile lisakohustus katseaja kestel F

läbida kohustuslik alkoholi- ja/või narkosõltuvuse vastane ravikuur ning esitada vastavasisuline arstitõend kriminaalhooldusametnikule.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada .L-ile määratud 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) F

kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.11.2013.a.

6. .L-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: F

• § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 487.20 eurot (nelisada

kaheksakümmend seitse eurot

ja kakskümmend senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).

7. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas

või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „ .L, 1-13-6072, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. F

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Asitõend:

- CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva

jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

3

16.02.2009.a. esitas F.L e-posti kaudu ja telefonitsi K.Kindlustusmaakler OÜ

kindlustusmaaklerile Reet Lahesalule ja Salva Kahjukäsitluse OÜ kahjukäsitlejale Andres

Käär kahjuteate, 15.02.2009.a, kell 12.00, sõidukiga Land Rover Range Rover Sport,

reg.märk 474MFU, Jänedal, Kalijärve teel, toimunud liiklusõnnetuse kohta, mille käigus sai

vigastada sõiduki vasak esinurk. Nimelt, olid keset teed ilmunud kolm kitse ja et vältida

otsasõitu, keeras F.L vasakule, üheaegselt äkkpidurdamisega, mille tagajärjel libises

auto lumehange ja sai vigastusi. Kahjujuhtumi kirjelduse kohaselt, tekkisid sõidukil kahjustused vasakpoolsele esinurgale 15.02.2009.a. Jänedal, Kalijärve teel.

Sõiduki Land Rover Range Rover Sport, reg.märk 474MFU, Jänedal, Kalijärve teel,

kahjustamine ja vastavate andmete kindlustusandjale teatamine, oli F.L poolt

sihilik ja teadlik, eesmärgiga tekitada kindlustusandjale ettekujutus, justkui tekkisid sõiduki vasakpoolse esinurga vigastused üksnes 15.02.2009.a. kella 12.00 paiku.

Tegelikult tekkisid vigastused sõidukile juba 10.20.2009.a. kella 10.50 paiku Tallinnas, Paldiski mnt 145 maja juures (Rocca-Al-Mare ristmik), mille käigus sai vigastada Land Rover

Range Rover Sport, reg.märk 474MFU, juhipoolne vasak esinurk, sealhulgas esipõrkeraud, esitiib ja vasakpoolne esiudutuli.

19.02.2009.a. esitas F.L nõude kahju hüvitamiseks. Nõude kohaselt palus F.L hüvitada temale kahju, mis oli tekkinud seoses sõidukiga reg.märgiga 474MFU.

Kindlustusjuhtumi menetlemise käigus, esitas Inchcape Motors Estonia OÜ F.L poolt

soovitud remondi kalkulatsiooni Salva Kahjukäsitluse OÜ kahjukäsitlejale Andres Käär 25.02.2009.a. Taastusremondi kalkulatsiooni summa oli 63 866,00 krooni (4081,78 eurot).

Seega, F.L kutsus esile kindlustusjuhtumi ja esitas kindlustusandjale

kindlustusjuhtumi kohta tegelikkusele mittevastavad andmed, eesmärgiga saada kindlustusandjalt kindlustushüvitis, millega pani toime KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Andrei Voronin, süüdistatav F.L ja tema kaitsja Harland Paas sõlminud kokkuleppe selles,

et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör F.L karistamist KarS § 212 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta. KarS § 74 lg 1 alusel mõistetav

karistus jäetakse tingimisi täitmisele täies mahus pööramata juhul kui F.L ei pane toime katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 5 ettenähtud tingimusi. KarS § 74 lg 3 alusel katseajaks on 2 (kaks aastat) ja 6 (kuus) kuud. KarS § 75 lg 1 p 1 - 5

alusel on kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama

talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kokkulepitud tingimuseks on katseaja

4

kestel kohustusliku alkoholi - ja/või narkosõltuvuse vastase ravikuuri läbimine ja vastavasisulise arstitõendi kriminaalhooldusametnikule esitamine.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et F.L kuulub KarS § 212 lg 1 järgi

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb

määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgnevalt:

• § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 487.20 eurot (nelisada kaheksakümmend seitse

eurot ja kakskümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot;

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia

tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).

Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.L , 1-13-6072, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

Ingrid Kullerkann kohtunik