1-13-9384/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-13-9384

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.november 2013. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-9384 (13257000190) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Prokurör Kaitsja Gerda Raidla Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere Kriminaalasi F.J

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.J

– isikukood xxx, emakeel * keel, *

kodanik, elukoht *, haridust *klassi, *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON

1. F.J karistada vangistusega 6 (

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja kuus) kuud.

2. Vastavalt KarS § 7

3 jätta ärakandmata suhtes tingimuslikult

3 lg 1, vangistus F.J kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 6-kuulist kui F.J (kolme) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu aastase katseaja 3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamis 05.november 2013. a. e päev, s.o 4. F.J

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. F.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista d /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-13-9384, menetluskulu/

:

- sundraha 480 eurot

(nelisada kaheksa ) kümmend ; -

ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot; - ( ) kaitsjatasu 96 üheksakümmend kuus eurot.

Ajatada

välja mõistetud kriminaalmenetluse ku tasumise tähtaeg lu

12 kuu peale - määrata

tasumata menetluskulu kogusummas 603 eurot tasumisele osade kaupa 12 (kuussada kolm)

1-13-9384

( kuu jooksul

- esimene osamakse kaheteistkümne) alljärgnevalt tasuda 8.novembriks 2013,

järgnevad t järgnevate kuude 8 kuupäevaks

11 osamakse . . Osamakse suurus 50,25 eurot.

Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. n tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Apellatsioo

15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. F.J juhtis 15.septembril 2013.a. kella 17.15 ajal süüdistatakse selles, et tema Lääne

maakonnas -Virtsu- Martna vallas Kasari külas, liikudes Kasari Vana Silla 1 kilomeetril Risti Kuivastu-Kuressaare maantee suunas, Swedbank Liising AS-le kuuluvat ja enda vastutavas kasutuses olevat mootorsõidukit, sõiduautot Nissan K-Trail registreerimisnumbriga * alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema veres oli ekspertiisiakti nr 3001 kohaselt etanooli sisaldus 2,51 2,45 ,99±0,06 mg/g, seega kellel oli ühes grammis veres milligrammi alkoholi, mistõttu

juhtis F.J mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse

§ 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis Eeltoodu alusel süüdistatakse ` KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o F.J ut mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri poolt kohtus

F.J-ile nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 F.J kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada ärakandmata vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. aab aru, et süüdimõistva S kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes F.J kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

– F.J

20/, mis tuleb /tl tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse F.J-ilt

1-13-9384 sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 480 eurot (1,5 * 320).

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi õigusabi

- kaitsjale P.Rajavere F.J tasu 72 eurot 36-38 / ja kohtumenetluses 24 eurot, kokku 96 eurot. /tl

Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 l g 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 300I 24.09.2013) tasu 27 eurot /tl 10/. F.J taotles kohtuistungil, et menetluskulud oleks võimalik tasuda 1 aasta jooksul osamaksetena, on töövõimatuspensionär, se ga pole võimalik kulusid koheselt tasuda, on võimeline tasuma e menetluskulude katteks 50 eurot kuus. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

/

allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik