1-13-8330/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11 kohtumaja .2013 Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-8330 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Natalja FIRSOVA Kaitsja vandeadvokaat

Eduard BULATTŠIK Asja läbivaatamise kuupäev 04.11.2013 Kriminaalasi

N.P

süüdistus Karistusseadustiku §121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.P

sünd. XXX, isikukood 46603172217,

kodakondsuseta, haridus, emakeel vene keel, põhi

elukoht xxx , varem kriminaalkorras karistatud , ei tööta

- Tallinna Linnakohtu 26.05.2005 otsusega KarS

§118 p.1 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud

- Viru Maakohtu 28.09.2009 otsusega

KarS §274

lg.1 järgi üldkasuliku tööga 76 tundi tegemise

Viibis kahtlustatavana vahi all 16.01.2013-17.01.2013 Tõkend - elukohast lahkumise keeldalates 16.11.2012 Juhindudes KrMS , 15, lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §3 §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü tusseadustiku §121 järgi ning mõis di tunnistada N.P Karis

ta karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata N.P karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2013 17.01.2013, s.o. 2 (kaks) – päeva ning lõplikult kuulub N.P kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõis tetud vangistus 5 (viis) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse N.P suhtes tingimisi täielikult

kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §7 – sätestatud kontrollnõudeid.

5 lg.1 p.1 5

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 –5 alusel on N.P katseajal kohustatud

järgima järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ka elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on N.P kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata N.P

katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

N.P elukohast lahkumise keeld suhtes kohaldatud tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vand ma poolt N.P-le eadvokaat Eduard BULATTŠIKU taotlus, määrata te kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest eurot 08 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 20

34 (kolmkümmend neli)

€ sõidukulud 8,40 €, käibemaks 5,68 € , ).

Välja mõista N.P-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, ku §175 lg.1 p.2 alusel Kriminaalmenetluse seadusti

ekspertiisitasu kokku summas 1147 (üks tuhat ükssada nelikümmend seitse) eurot 50 senti, e (vandeadvokaat Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjal Eduard BULATTŠIK u eest 77 (seitsekümmend ) kohtueelses menetluses makstud tas

seitse) eurot 28 senti ja kaitsjale ( ) kohtulikus vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK

menetluses makstud tasu eurot

08 senti ning eest 34 (kolmkümmend neli)

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjali koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. st

Sundraha ja mene uskulud tuleb N.P tasuda Rahandusministeeriumi

tl

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. kasutamise soovist Apellatsiooniõiguse tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 04.11.2013.

Süüdistus

N.P on kohtu alla antud ja teda selles, et ta .07.2012 kell süüdistatakse lõi 09

17.45 Ida-Virumaal xxx asuvas lasteaias xx xx xx rusikaga vastu pead rühma õpetajale

kukla piirkonda vasakule poole ja kaks korda jalaga vastu jalgu, mille tulemusel tundis kannatanu füüsilist valu.

Lisaks sellele on N.P

kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta lõi ühe korra käega rindkere 20.12.2012 kell 20.10 Ida-Virumaal xxx asuvas korteris piirkonda oma 4- xx xx ja tiris juustest xx xx aastasele tütrele , millega tekitas mõlemale kannatanule füüsilist valu.

Seega pani N.P toime teise inimese löömise ja muu valu põhjustanud kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Proku i abi Natalja Firsova statav N.P ja tema kaitsja vandeadvokaat rör , süüdi Eduard Bulattšik sõlmisid

13.09.2013 kokkuleppe, mille kohaselt

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja ning jõudsid kuriteo kvalifikatsiooniga

kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. rokurör P

nõuab kohtus süüdistatavale KarS §121 järgi ettenähtud kuriteo toi mepanemise eest

karistuseks 6 kuud vangistust. lg.1 alusel arvata karistusaja hulka

KarS §68

eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2013 17.01.2013, s.o. 2 – päeva ning lõplikuks karistuseks mõista päeva KarS §74 jätta

5 kuud 28 vangistust, mis tuleb lg.1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata koos KarS §75 lg.1 p.1 – ja §75

katseajaga 18 kuud

lg.2 p.2 s ega.

ätestatud

kohustus Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Pro

gil kokkuleppe juurde, palus N.P kuröri abi Natalja Firsova jäi maakohtu istun K

stada ning avalt kokkuleppes arS §121 järgi süüdi tunni mõista karistus vast sätestatule.

Süüdistatav N.P jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaa toetas maakohtu istungil kokkulepet, palus see t Eduard Bulattšik kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

N.P-le

on esitatud süüdistus KarS §121 järgi.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab m ohus, et N.P tuleb aak

eelnimetatud sätete järgi süüdi tunnistada.

KarS

kuni kolmeaastase vangistuse. §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistu – se liigiga vangistus - kuna leiab, et

alternatiivse karistuse rahalise karistuse - – mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud. Süüdistatav ei tööta ja mingit regulaarset legaalset sissetulekut ei oma.

Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 6 kuud, mis tuleb jätta täitmisele pööramata katseajaga 18 kuud koos käit

umiskontrolli

nõuete ja lisakohustuse täitmise kohustusega. Süüdistatav on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sealhulgas isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Maakohus leiab, et selline karistuse määr ja liik vastavad toimepandud kuriteo raskusele ja asjaoludele ning süüdistatava isikule. KarS §68 lg.1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva. Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine katseajaga 18 kuud vastavalt KarS §74 lg.1, 3.

KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu aluse ekspertiisitasu, l kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku

koopia tegemise kulud.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 18.09.2013 pro , käesolevas kriminaalasjas kuröri abi Natalja Firsova

s tav N.P ja tema kaitsja vandeadvok poolt üüdista

aat Eduard Bulattšiku sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik