1-13-8529/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2013 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-8529 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Jaanika KÕRGMAA Kaitsja vandeadvokaa Arvo SUUBAN t Asja läbivaatamise kuupäev 04.11.2013 Kriminaalasi

T.F-i

süüdistus Karistusseadustiku §120, §121 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav T.F

sünd. xxx, isikukood

xxx, kodakondsuseta, xxx kriminaalkorras karistatud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 19.03.1997 otsusega KrK §139 lg.2 p.2,3 järgi

vangistusega 1 aasta 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 26.09.2002 otsusega

KrK §143 lg.2 p.2, §139 lg.2 p.2,3 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu Tõkend - elukohast lahkumise keeld

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü ustiku §120 järgi nin mõista di tunnistada T.F Karistussead

g karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada T.F Karistusseadustiku §121 ärgi ning mõista j karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristu vangistust. seks mõista T.F-ile 6 (kuus) kuud

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 6 (kuus) kuud va T.F-i ngistust jäetakse suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustik

u §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud

Karistusseadustiku §75 lg.1 p – .1 6 alusel on T.F katseajal kohustatud

järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle an

dmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata T.F katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

T.F-i suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta elukohast lahkumise keeld muutmata kun

i kohtuotsuse jõustumiseni.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, ma poolt T.F-ile

määrata te

lemise eest osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa ja mõista välja riigitulude

24 (kakskümmend ne st li)

eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20

€, käibemaks 4 €).

V T.F-ilt .2 älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p alusel sundraha summas eurot, Kriminaalmenetluse

480 (nelisada kaheksakümmend) seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud ja kaitsja tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot le

(vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3, §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 600 (kuussada) eurot 45 senti tuleb T.F tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest 50 (viiskümmend) eurot 03 senti kuus.

Sundraha ja menetluskulud tuleb T.F tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 04.11.2013.

Süüdistus

T.F on es, et tema xxx kell xxx

kohtu alla antud ja teda süüdistatakse sell trepikojas esimesel korrusel Oxxx Bxxx kaks korda käega pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu.

Sel moel pani T.F . toime teise inimese löömise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti ta ütles xxx maja esimeses trepikojas Axxx xxxe, et peksab ta surnuks. Ju AxxxJxxx hvardust reaalsena. v tajus ä

Sellega pani T.F toime tapmisega ähvardamise, kui on alus karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 ettenähtud kuriteo. .

Kokkulepe

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa süüdi , statav T.F ja tema kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban 24.09.2013 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks KarS §121

2 kuud vangistust,

järgi nõuab prokurör kohtus süüdis vangistust. KarS §64 tatavale karistuseks 6 kuud lg.1 alusel mõ tuleb KarS §74 ista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata koos KarS §

– 6 sätestatud

katseajaga 18 kuud

75 lg.1 p.1 kontrollnõuetega.

Maakohtu istung

Prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus T.F KarS §120 ja §121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav T.F jäi maak

ohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul, arvestades süüdistatava töövõimetust ja rasket materiaalset olukorda.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

T.F-ile on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS §120 järgi ja ühes episoodis KarS §121 järgi.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leidis maakohus, et T.F tuleb KarS

§120 ja §121 järgi süüdi tunnistada.

KarS §120 näeb karistusena ette raha ise karistuse või kuni ühe l

aastase vangistuse.

KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et alternatiivse karistuse ja otstarbekas. mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik

Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval puudub töökoht ja seega ka kindel sissetulek. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 6 kuud vangistust ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §74 lg.1, 3 alusel t

t

äitmisele katseajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli nõuete äitmise kohustusega. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, käesolevas asjas süüdistatakse teda kahe kuriteo toimepanemises. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab

toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad T.F-ilt kaitsjatasu väljamõistmisele sundraha,

kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning tasu kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest tehtud koopia eest.

Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.

Süüdistatav T.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 24.09.2013 maa, käesolevas kriminaalasjas prokuröri abi Jaanika Kõrg

s tav T.F-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt üüdista

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik