4-13-6286/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Väärteoasi nr 4-13-6286

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

05. november 2013, Võru kohtumaja Asenduskaristuse number 4-13-6286 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merle Vaaks Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Kohtutäitur Kersti Vilbo Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungi aeg ja osalenud isikud Süüdlane: H.N

(isikukood xxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 48, § 69, § 72; ™S § 201 lg 1 ning V™S § 207 1, § 211, kohus määras:

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada H.N-ile

Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi

politseijaokonna 22.11.2010. a otsusega väärteoasjas nr 2402,10,002117 määratud rahatrahvi 100 trahviühikust (6000,00 krooni) s.o 383.47 eurot, tasumata rahatrahv 339 eurot s.o 84 trahviühikut arestiga 8 (kaheksa) ööpäeva ning asendada arest 16 (kuueteist) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö teostamiseks tuleb H.N ühendust võtta Lõuna

Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo

spetsialisti Anžela Murumägiga, tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 . anzela.murumagi@politsei.ee

3. Selgitada H.N-ile, et KarS 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

4. Määrus saata täitmise korraldamiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele kohtutäiturile teadmiseks. ,

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 24.09.2013 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale avalduse süüdlasele H.N-ile määratud rahatrahvi asendamiseks.

H.N-ile määrati 22.11.2010 PPA Ida prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2402,10,002117 rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o (6000,00 krooni) 383,47 eurot. Otsus jõustus 14.12.2010. Süüdlane ei ole rahatrahvi täies mahus tasunud ja tema suhtes alustati täitemenetlust. 16.05.2013 teavitas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi täitmise võimatuse teatest nähtuvalt ei ole rahatrahvi tasumise tähtaega pikendatud, samuti nähtub, et võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Juhindudes KarS § 72 ja ™S § 201 palub avaldaja otsustada H.N osas rahatrahvi asendamine arestiga.

Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil

H.N kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Ta selgitas, et on teadlik rahatrahvi määramisest ja selle maksmise kohustusest. Soovib, et karistus asendatakse üldkasuliku tööga ja kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö tegemist.

Määruse põhjendused.

Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS §-s 72 lg 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks päev.

Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

H.N ei ole määratud rahatrahvist tasunud 339 eurot määratud tähtajaks ning rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäituri Kersti Vilbo kinnitusel ei ole H.N ka vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu on põhjendatud H.N-ile määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. H.N-ile on karistuseks määratud rahatrahv LS §74

19 lg 2 alusel 100 trahviühikut ehk (6000,00 krooni) 383,47 eurot, millest on temal tasumata 339 eurot, mis vastab 84-le trahviühikule (üks trahviühik on 4 eurot) ning KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab 8 aresti päevale. Asendades aresti H.N-i nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et H.N tuleb teha 2 (kahe) kuu jooksul alates määruse jõustumisest

16 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga.

Vastavalt V™S § 207 1

lg-le 1 ja 2 saadetakse üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile. Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase poolt üldkasuliku töö teostamist.

Marju Persidskaja kohtunik