4-13-6552/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 01.november 2013.a Rapla

01.november 2013.a. Väärteoasja number 4-13-6552 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2, Rapla, laane@politsei.ee

I.P, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxx küla xxxxxxx talu xxxxxxx vald xxxxxxx maakond RESOLUTSIOON

Jätta 13.septembril 2012.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Jaan Padriku poolt I.P-le liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel määratud rahatrahv 3 trahviühikut aresti või üldkausliku tööga asendamata. (väärteoasi nr 2700,12,004056, täiteasi nr 173/2012/1188).

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Eha Nikkerile ja I.P-le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

I.P on karistatud 13.septembril 2012.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla politseijaoskonna patrullpolitseinik Jaan Padriku poolt liiklusseaduse § 242 lg 1 alusel rahatrahviga

3 trahviühikut, millele vastab 12 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist aresti või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

I.P tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuid tal on kindel tö ökohta ja soovib trahvi tasuda. Üldkasulikku tööd ei ole I.P nõus tegema .

Kohus leiab, et asenduskarisutse kohaldamine ei ole võimalik sest rahatrahv on alla kümne trahviühiku. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ja lg. 3 kohaselt on aresti alammäär üks ööpäev. Kuna R.Rutš ei nõustu üldkasuliku töö kohaldamisega, siis ei ole võimalik rahatrahvi asendada ka üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik