Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-18665/16 AI generated

2-13-18665/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-18665/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2013.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-18665 Tsiviilasi XXXOÜ taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras (töövaidlusasi nr 4.4-1/441, hageja XXX) Tsiviilasja hind 312,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Robert Sarv (Advokaadibüroo RAAVE, aadress Tartu mnt 50, Tallinn 10115, e-post: robert@raave.ee); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(isikukood XXX, e-post: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-13-18665/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.

Keywords

AI generated
unpaid advance on costs statement of claim missing case documents insufficiently substantiated grievance late filing default of counsel
AI generated
2-11-8768/4
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2011.
2-07-12542/4
märts 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-12542 Tsiviilasi AS H hagi OÜ H, SBja KMvastu 126 478,52 krooni ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS H (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: Eliza Lainela (XXX), Kostja I – OÜ H (registrikood XXX, registreeritud aadress XXX), Kostja II – SB(isikukood XX, elukoht XX), Kostja III – KM(isikukood XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-25-118012/7
Välja mõista Xlt Aktsiaselts Kiviõli Soojus kasuks kütteteenuse kasutmise Välja mõista Xlt Aktsiaselts Kiviõli Soojus kasuks viivised alates 01.10.2025
2-06-28544/1
Välja mõista LS`lt võlgnevus 4641.27 (neli tuhat kuussada nelikümmend üks) krooni ja 27 senti AS-i kasuks.
2-07-2259/3
jaanuar 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2259 Tsiviilasi NThagi OÜ L vastu müügilepingust taganemise õiguse tunnustamise ning kinnistu kolmandast jaost eelmärke kustutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: NT(isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: OÜ L (registrikood xxx juhatuse liige Ove Jonny Strømsvåg, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-18665

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2013.a Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-18665 Tsiviilasi XXXOÜ taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras (töövaidlusasi nr 4.4-1/441, hageja XXX) Tsiviilasja hind 312,34 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX (isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Robert Sarv (Advokaadibüroo RAAVE, aadress Tartu mnt 50, Tallinn 10115, e-post: robert@raave.ee); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(isikukood XXX, e-post: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXOÜ-lt XXX´i kasuks kasutamata puhkuse hüvitis summas 297,52 eurot ja viivis summas 14,82 eurot.

3. Välja mõista XXXOÜ-lt XXX´i kasuks alates hagi esitamise ajast, so 26.08.2013 viivis põhinõudelt (297,52 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud XXXOÜ kanda.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav, (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

2-13-18665

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034796011) või Swedbank AS-is (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaalis (arve nr 333416110002) või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (arve nr 17001577198), märkides viitenumbriks 3100057358. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue XXXOÜ esitas 25.04.2013.a. Harju Maakohtule taotluse töövaidlusasjas. Kohus andis 15.08.2013 hagejale tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Hageja esitas tähtaegselt hagiavalduse, milles taotleb välja mõista XXXOÜ-lt XXX´i kasuks kasutamata puhkuse hüvitis summas 297,52 eurot ja hagi esitamise ajaks sisse nõutavaks muutunud viivis summas 14,82 eurot ning alates hagi esitamise ajast viivis seaduses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Ühtlasi taotles hageja jätta kõik menetluskulud kostja kanda.

Menetluse käik Kohus võttis hagiavalduse 28.08.2013 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagiavaldusele vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest. Toimikumaterjalide kohaselt on hagimaterjalid kätte toimetatud 20.09.2013 kostja seaduslikule esindajale juhatuse liikmele Peeter Kulale meiliaadressil: peeter.kula@rentmanpersonal.com. Kostja on kinnitanud dokumentide kättesaamist 20.09.2013 (toimiku lk 51). Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja 2 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist.

Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole vastanud, siis tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

2-13-18665

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker kohtunik