Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2058/3 AI generated

3-13-2058/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-13-2058/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

P.T esitas 26. septembril 2013 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale. Kaebaja hinnangul võttis kohtutäitur ebaseaduslikult 2013. aasta veebruaris ja septembris kaebaja Swedbanki arvelduskontolt kokku 190 eurot, hoiatamata eelnevalt kaebajat selle eest.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2058/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Keywords

AI generated
cash payment of insurance benefits right of withdrawal revocation of emergency aid waiver of wage claims payment by instalments late payment of fees
AI generated
4-17-5240/5
Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 03.10.2017 Viru Maakohtule taotluse P.H-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
2-11-37274/10
P. esitas 09.08.2011 Viru Maakohtule hagi kohtutäitur Kristel Maalman`i vastu alusetult rikastumisest tuleneva nõude 97,98 euro väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sai hageja 22.04.2010 kätte 20.04.2010.a Riiklikust pensionist kinnipidamise akti täiteasjas nr 095/2002/2290, mille kohaselt kohtutäitur Kristel Maalman kohustas Pensioniametit kinni pidama 50% hagejale makstavast riiklikust pensionist ja kinnipeetud raha üle kandma kohtutäituri pangakontole. Akti alusel oli kostja poolt kinnipeetud: 04.06.2010 – 1533 krooni; 05.07.2010 – 1533 krooni ja 05.08.2010. – 1533 krooni. Viru Maakohtu 17.02.2011 kohtumäärusega (tsiviilasi nr 2-10-27527) tühistati kohtutäituri Kristel Maalmani 20.04.2010 otsus (riiklikust pensionist kinnipidamise akt) täiteasjas 095/2002/2290 ja kohustati kohtutäiturit tagastama hagejale 97,98 eurot. Kohtutäitur tagastas 08.09.2010 kostja pangakontole 97,98 eurot ( 1533 krooni) ja 10.05.2011 kostja tütre pangakontole 97,98 eurot (1533 krooni). Vaatamata kostja korduvatele nõuetele on kohtutäituri poolt tagastamata kinnipeetud 97,98 eurot (1533 krooni). Hageja palub hagi rahuldada ja kohustada kohtutäituril tagastada hagejale kostja poolt alusetult saadud 97,98 eurot.
2-16-168/8
Jätta läbi vaatamata Xxxx (isikukood xxxx) kaebus Tallinna kohtutäituri Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) 29.01.2015 otsuse peale täiteasjas nr 024/2012/2084 järgmiste taotluse osas: 1.1.Taotlus määrata kindlaks, kui palju raha täituril kokkuvõtteks avaldajale tagastada tuleb. 1.2.Taotlus teha selline kohtulahend, mis toob kaasa selle, et täitur peab avaldajale raha tagastama.
2-21-15048/29
X (avaldaja/võlgnik) esitas 24.09.2021 Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur Katrin Velleti tegevusetuse peale täiteasjas nr 048/2003/2353 (tsiviilasi nr 2-21-15048).
4-09-23523/2
09 detsembril 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas Asja number 4-09-23523 Kohtunik Jüri Sakkart Avaldus Pavel Vassiljev´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr.042/2008/179 Avalduse esitaja Pavel Vassiljev, isikukood: 37908202219, xxx Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-13-2058 Määruse kuupäev

4. november 2013 Kohtunik Mare Krull Kohtuasi P.Ti (Terentjev) kaebus kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale RESOLUTSIOON

1. Tagastada P.Ti kaebus.

2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p-i 1 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. P.T esitas 26. septembril 2013 Tartu Halduskohtule kaebuse kohtutäitur Kristel Maalmani tegevuse peale. Kaebaja hinnangul võttis kohtutäitur ebaseaduslikult 2013. aasta veebruaris ja septembris kaebaja Swedbanki arvelduskontolt kokku 190 eurot, hoiatamata eelnevalt kaebajat selle eest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt selgitab kohus kaebuse tagastamisel võimaluse korral, kuhu ja millises korras on kaebajal võimalik asja lahendamiseks pöörduda.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt saab kohtutäitur eeltoodud tähtaja ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. TMS § lg-st ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 67 lg-st 1 koosmõjus tuleneb, et kui täitemenetluse osaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohtutäitur tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. TsMS § 67 lg 2 kohaselt võib tähtaja ennistamist taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul alates möödalastud tähtaja lõppemisest. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

4. Kohtu hinnangul vaidlustab kaebaja kohtutäituri tegevust täitedokumendi täitmisel kaebaja suhtes algatatud täiteasjas. Selline vaidlus kuulub pärast kohtutäiturile kaebuse esitamist maakohtu pädevusse, mitte halduskohtu pädevusse.

5. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebaja saab täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras oma õigusi kaitsta, pöördudes esmalt kaebusega kohtutäituri poole ja esitades vajaduse korral tähtaja ennistamise avalduse ning seejärel kaebusega maakohtu poole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mare Krull kohtunik