4-13-6754/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 29.oktoober 2013.a Rapla

29.oktoober 2013.a. Väärteoasja number 4-13-6754 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuväline menetleja

Võlgnik

Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskond, asukoht Tallinna 12 Paide,

laane@politsei.ee

N.R, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx vald xxxxxxxxxx küla xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx maakond, tel. xx xxxxxx RESOLUTSIOON

Asendada 03.juulil 2011.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna

liikluspolitseinik Ivar Huopolaineni poolt N.R-ile liiklusseaduse § 224 lg 1 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühikut arestiga viis (5) ööpäeva (väärteoasi nr 2510,11,003220, täiteasi nr 179/2011/981). KarS § 69 lg. 1 kohaselt asendada arest kümne (10) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasulik töö tuleb teha kahe (2) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Rapla

politseijaoskonnale ning teadmiseks kohtutäitur Õnne Pajurile ja N.R-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse tegemise päevast, esitada Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

N.R on karistatud 03.juulil 2011.a. Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Paide

politseijaoskonna liikluspolitseinik Ivar Huopolaineni poolt liiklusseaduse § 224 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, millele vastab 200 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõude rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja karistusseadustiku § 72 järgi.

N.R tunnistab, et rahatrahv on tasumata, kuna ei ole olnud kindlat sissetulekut. Juhutöödest saadav raha kulub elamiseks. Ta nõustub tegema aresti asendusena üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et antud juhul tuleb lugeda karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Karistusseadustiku § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele

trahviühikule üks päev aresti ja § 69 lg. 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada aresti üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega vastab N.R-ile määratud rahatrahvile kümme tundi üldkasulikku tööd.

Indrek Saar Kohtunik