Legislator Case Law & Legislation
1-06-2806/169 AI generated

1-06-2806/169 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-06-2806/169
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-06-2806/169 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2013 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-06-2806 Kohtunik Anne PALMISTE Taotluse esitaja Vandeadvokaat Nadežda KIKKAS OÜ AB Nadežda Kikkas Tartu mnt. 18-18 Tallinn Taotlus

Vandeadvokaat Nadežda KIKKASE taotlus Viru

Maakohtu 29.04.2013 määruse täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendamiseks RESOLUTSIOON

Rahuldada vandeadvokaat Nadežda KIKKASE taotlus osaliselt. Täiendada Viru Maakohtu 29.04.2013 kohtumääruse

resolutiivosa millega kohustati B.N

katseajal järgima KarS §75 lg.2 p.7 sätestatud lisakohustust

- mitte viibida kohtades, kus tarvitatakse

sõltuvusaineid ja mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega

sse ning lisada peale sõna „sõltuvusaineid“ sulgude (alkoholi ja narkootikume).

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada Asjaolud

Viru Maakohtu 29.04.2013 vabastati temale kohtumäärusega B.N Harju Maakohtu 24.05.2006 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega käitumiskontrolli

nõuetele. sseadustiku §75 1 lg.3 määrati B.N-ile Vastavalt Karistu -

elektroonilise valve pikkuseks 10 kuud. Vastavalt Karis

tusseadustiku §76 lg.4 määrati B.N-ile

katseaeg kuni 20.08.2014 ning kohustati teda katseajal järgima Karist .1 p.1 B.N usseadustiku §75 lg – 5 sätestatud kontrollnõudeid. Lisaks kohustati katseajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2, 4, 7, 8 sätestatud

järgmisi lisakohustusi:

2

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

- asuda tööle või võtta end töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest

- mitte viibida kohtades, kus tarvitatakse sõltuvusaineid ja mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega

- osaleda sotsiaalabiprogrammis.

B.N kriminaalhooldusele

Tallinna

Vangla

määrati

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vandeadvokaat Nadežda Kikkas esitas 25.10.2013 Viru Maakohtule taotluse KrMS §431

korras Viru Maakohtu 29.04.2013 määruse B.N-i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise kohta, täitmisel ilmnenud ebaselguse lahendamiseks. Viru Maakohtu määrusega pandi A. B.N-ile vastavalt KarS §75 lg.2 p.7 - kohustuseks „mitte vi kohtades, kus tarvitatakse sõltuvusaineid“. Taotluse esitaja palub täpsustada ibida

millistes kohtades ei tohi viibida ja milliseid aineid ei tohi tarvitada A.-B.N tingimisi karistuse kandmise perioodil.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud esitatud taotlusega ja asja materjalidega, leidis, et vandeadvokaat

Nadežda Kikkase taotlus , nimelt sõltuvusainete kuulub rahuldamisele osaliselt täpsustamise osas.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustik §432 kohtulahendi täitmisega seonduvad

küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus märgib, et kohad, kus ei tohi viibida, on määruses kirjas ja nendeks on kohad,

kus tarvitatakse sõltuvusaineid. Sõltuvusainete all peab koh

us silmas nii alkoholi kui narkootikume, -ga. see punkt on seotud KarS §75 lg.2 p.2

Lisaks peab kohus vajalikuks märkida, et e tähtaega vabastamise vangistusest tingimisi enn

arutamisel kinnitas kinnipeetav, et teab vabastamisi tingimusi, on neist aru saanud ja valmis neid täitma.

Vastavalt Kriminaalhooldusseaduse §26 lg.1 kohaselt kriminaalhoolduse teostamise käigus valvab kriminaalhooldaja kohtuotsuses märgitud kohustuste täitmise järele, abistab

ja nõustab kriminaalhooldusalust nimetatud kohustuste täitmisel ning osutab talle

sotsiaalset kohanemist soodustavat abi. Seega on hooldusaluse alati l võimalik pöörduda kriminaalhooldusametniku poole lisakohustust

e täitmisel tekkinud küsimuste korral.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Kriminaalmenetluse seadustiku §432, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik