1-13-8160/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11 kohtumaja .2013 Jõhvi Kriminaalasja number 1-13-8160 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Olga DOROGAN Kaitsja vandeadvokaat

Sergei POLITŠEV Asja läbivaatamise kuupäev 04.11.2013 Kriminaalasi

Z.L

süüdistus Karistusseadustiku §115 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.L

sünd. XXX, isikukood

XXX, kodakondsusetaxxx kriminaalkorras karistamata Kahtlustatavana vahi all 01.10.2011 - 03.10.2011 Tõkendit ei ole valitud Juhindudes KrMS , lg,1 ja §247, §248 lg.1 p.5, §249 §306, §309, §310, §313, §315, §318 §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü tusseadustiku §115 järgi ning mõis di tunnistada Z.L Karis

ta karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Z.L karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 01.10.2011 03.10.2011, s.o. 3 (kolm) – päeva ning

lõplikult kuul

(kaks) aastat 11 (üksteist) ku ub Z.L kandmisele 2 ud

(kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud van gistus 2 (kaks) aastat 11

(üksteist) (kakskümmend seitse) päeva jäetakse Z.L kuud 27

suhtes

tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karis

6 alusel on Z.L katseajal kohustatud tusseadustiku §75 lg.1 p.1 –

järgima järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ka elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauem

aks kui viieteistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.1 alusel on Z.L kohustatud katseaja jooksul heastama kannatanu Sxxx SxxxE kuriteoga tekitatud kahju summas 1300 (üks tuhat kolmsada) eurot.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on Z.L kohustatud katseajal

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 alusel on Z.L kohustatud katseajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

Määrata Z.L katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.1 alusel välja mõ ista Z.L-ilt

tsiviilhagi katteks SxxxSxxx (isikukood 36808072230, xxx xxx, a/a nr.334181740007

) kasuks

1300 (üks tuhat kolmsada) eurot.

Asitõendid – uitkäepidemega nuga äterätik, hari, tooliiste, s p , kaks suitsukoni, valge k ireli

värvi padjapüür, parema jala ja vasaku jala suss, mis asuvad kriminaalasja juures - Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Rahuldada vandeadvokaat Sergei POL ma poolt Z.L-ile ITŠEVI taotlus, määrata te

kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigit

24 (kakskümmend neli)

20 €, uludest eurot (s.h. esinemine kohtuistungil

käibemaks 4 €).

Välja mõista Z.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.2 alusel ekspertiisitasu )

eurot, 1486

(üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Sergei

POLITŠEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest kokku 652 (kuussada viiskü vandeadvokaat Sergei POLITŠEV mmend kaks) eurot 51 senti ja kaitsjale ( )

kohtulikus menetluses makstud tasu eurot ning eest 24 (kakskümmend neli)

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjali koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. st

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3, §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 2642 (kaks tuhat kuussada nelikümmend kaks) eurot 96 senti tuleb Z.L tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot 29 senti kuus.

Sundraha ja mene uskulud tuleb Z.L tasuda Rahandusministeeriumi tl

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank 023778606 Swedbank

või nr.221

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 04.11.2013.

Süüdistus

Z.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse KarS §115 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, xxx 07.xxx-xxx korteris, omavahelise tüli käigus, äkki tekkinud tugeva hingelise erutuse seisundis, mille põhjustas i kägistamine ja Z.L vastu seina kannatanu Vxxx Sxxx paiskamine,

tappis oma tuttava Vxxx Sxxx, lõi teda kahel korral noaga kõhu ja rinna piirkonda, tekitades sellega Vlxxxr Sxxxe rinnaa torkevasaku ja kõhuõõnde tungiv lõikevigastuse kupli ja vasaku välise niudearteri vigastamisega, mille tagajärjel saabus Vxxx Sxxxi surm.

Kannatanu löömine noaga oli põhjustatud kannatanu poolt Z.L suhtes toimepandud vägivallast.

Seega süüdist Z.L KarS §115 järgi kvalifitseeritava kuriteo atakse

toimepanemises, s.o. tapmises, kui see on toime pandud äkki tekkinud tugeva hingelise erutuse seisundis, mille on põhjustanud kannatanupoolne vägivald tapja suhtes.

Kokkulepe

Proku rogan statav Z.L ja tema kaitsja vandeadvokaat rör Olga Do , süüdi

Sergei Politšev sõlmisid süüdistatav ja tema

13.09.2013 kokkuleppe, mille kohaselt

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. rokurör nõuab kohtus süüdistatavale KarS §115 järgi ettenähtud P

kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aastat vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.10.2013 03.10.2011, s.o. –

3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva vangistust. 2 aastat 11 kuud 27 päeva KarS §74

vangistust tuleb lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata koos KarS §75 lg.1 p.1 –

katseajaga 3 aastat

6 ja

§75 lg.2 p. ätestatud kohustustega. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele 1, 2, 8 s

tsiviilhagi katteks Sxxx Sxxx kasuks 1300 . €, samuti kriminaalmenetluse kulud

Maakohtu istung

Pro

gil kokkuleppe juurde, palus Z.L kurör Olga Dorogan jäi maakohtu istun

K stada ning avalt arS §115 järgi süüdi tunni mõista karistus vast kokkuleppes sätestatule.

Süüdis jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et tatav Z.L kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

K toetas maakohtu istungil kokkulepet, palus see aitsja vandeadvokaat Sergei Politšev

kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Z.L-ile

on esitatud süüdistus KarS §115 järgi.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab m ohus, et Z.L tuleb aak

eelnimetatud sätete järgi süüdi tunnistada.

KarS

- kuni viieaastase vangistuse. §115 näeb karistusena ette ühe

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 aastat vangistust ja leiab, et nimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo raskusele, asjaoludele ja süüdistatava isikule.

KarS §68 lg.1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangistuses viibitud 3 päeva.

Maakohus leiab, et antud juhul on põhjendatud vangistuse tingimisi täitmisele pööramata jätmine vastavalt KarS §74 katseajaga 3 aastat lg.1, 3. Katseajal on Z.L kohustatud järgima käitumiskontrolli nõudeid vastavalt KarS §75 lg.1 p.1 –

6 ja lisakohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 p.1, 2, 8.

VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

VÕS §1045 lg.1 p.1 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu surma põhjustamisega.

Asitõendid puitkäepidemega nuga, kaks suitsukoni, valge käterätik, hari, tooliiste, sireli -

värvi padjapüür, parema jala ja vasaku jala suss - kuuluvad Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele.

Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu tsiviilhagi kuulub huldamisele esitatud summas ja summa ra tuleb välja mõista süüdistatavalt.

KrMS §180 lg.1 kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu aluse ekspertiisitasu, l kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning kaitsjale kriminaaltoimiku

koopia tegemise kulud.

Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul osaliselt ja määrab, et kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval tasuda ära 10 kuu jooksul.

Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus 13.09.2013 prok , s tav käesolevas kriminaalasjas uröri Olga Dorogani üüdista

Z.L ja tema kaitsja vandeadvok

aat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik