2-13-35358/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-13-35358

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2013. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-35358 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Kxxxxx Lxxxxx vastu põhivõla 1225 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn) lepinguline esindaja: Lea Sarv (e-post: lea@erainkasso.ee); Kostja: Kxxxxx Lxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: x Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Kxxxxx Lxxxxx vastu põhivõla 1225 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse

elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 29.07.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kxxxxx Lxxxxxxx põhivõla 1225 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Kohus tegi 02.09.2013. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus otsustas 03.10.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 09.10.2013. a määrusega hagi käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma nõudelt täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus toimetati hagejale kätte 14.10.2013. a. Hageja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg

1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik