Legislator Case Law & Legislation
2-13-49064/11 AI generated

2-13-49064/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-49064/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviiltoimik 2-13-49064

Legislator headnote

AI generated

2-13-49064/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Tsiviiltoimik 2-13-49064

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviiltoimik 2-13-49064

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV KOHTULAHEND)

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja (Tartu maantee 85, 15083 Tallinn)

Kohtunik Raivo Einula

Seketär

Kristiina Tammus Kohtuistungi aeg

1. november 2013 Otsuse kuupäev 1. november 2013

Menetlustoiming Lõpplahend

Tsiviilasi XXX versus XXX abielulahutuse nõudes

Tsiviilasja number 2-13-49064

Menetlusosalised

Hageja: XXX (isikukood XXX)

Kostja: XXX (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON 1. Lahutada XXX ja XXX abielu, milline on registreeritud XXX Eesti Vabariigi Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Tsiviiltoimik 2-13-49064

2 2. Kummagi poole menetluskulu jätta tema enda kanda.

OTSUSE VAIDLUSTAMINE Käesoleva kohtuotsuse peale ei saa edasi kaevata. Pooled (hageja ja kostja) on loobunud apellatsioonikaebuse esitamise õiguse kasutamisest (TsMS § 64 lg 2; § 630 lg 2; § 632 lg 4). Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, kuna tegemist on kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. Hagi esitati kohtule 17.10.2013. Poolte ärakuulamine toimus 1.11.2013 Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajas kohtuistungil. Hageja avaldas, et jääb haginõude juurde. Kostja kinnitas, et ta võtab abielulahutuse nõude õigeks. Pooled kinnitasid 1.11.2013 kohtuistungil, et nende abielusuhted on lõppenud pöördumatult ca pool aastat tagasi. Kumbki pool ei soovi leppida ega pea võimalikuks abielusuhte jätkamist või taastamist.

Pooled avaldasid kohtuistungil, et nad ei soovi kohtuotsust, millega lahutatakse abielu, apellatsioonikorras vaidlustada. See on lubatud vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 630 lg 2, samuti TsMS § 632 lg 4)

Menetluskulude jaotus Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

/digitaalselt allkirjastatud/

Raivo Einula Kohtunik