2-13-46235/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht 31. oktoober 2013 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-46235 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind

1 440 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Sigrid Keskküla (e-post jurist@lexlegis.ee) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagiavaldus rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista XXX(X, isikukood XXX) XXX(isikukood XXX) kasuks igakuine elatis summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot kuus alates 03.10.2013 kuni XXX täisealiseks saamiseni, so XXX.

3. Jätta rahuldamata hagiavaldus elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist.

4. Elatis tuleb tasuda XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXX SEB Pangas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esitas seadusliku esindaja kaudu kohtule hagi XXX vastu elatise nõudes. Hageja soovib elatise väljamõistmist miinimumsummas ning üks aasta tagasiulatuvalt enne hagi esitamist. Elatise palub hageja kanda XXX arvelduskontole XXXXXXXXXX SEB Pangas. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja seisukoht Kostja ei tunnista hagi sellisel kujul ja palub menetluskulud jätta hageja seadusliku esindaja kanda. Kosta ei nõustu 215 euro suuruse elatise väljamõistmisega, lapse kulud on määratlemata ja tõendamata. Kehtiva perekonnaseaduse kohaselt ei või igakuine elatis lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, s.o 160 eurot. Kostjal on eelmisest abielust kaks last, kelle ülalpidamiseks ta maksab igakuiselt 150 eurot ning kannab laste vältimatud ja vajalikud kulud. Lapsed on sageli isa juures nii koolivaheaegadel kui ka nädalavahetustel ja sel ajal on lapsed täielikult isa ülalpidamisel. Lisaks elavad kostja juures tema praeguse elukaaslasega kaks last, kelle ülalpidamisega kaasnevad samuti kulud. Kostja leiab, et ta ei ole majanduslikult võimeline nõutud kulutusi kandma hagiavalduses nõutud ulatuses. Kostja keskmine töötasu on vahemikus 450-500 eurot kuus. Kostja palub kohtul vähendada väljamõistetava elatise suurust, võttes arvesse, et kostjal puuduvad vahendid hagiavalduses taotletud elatisnõude täitmiseks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, hinnanud kohtule esitatud tõendeid kogumis, leiab et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p

1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. PKS § 101 lg 1 alusel igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõtu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Vaidlust ei ole selles, et XXX on hageja seadusliku esindaja ja kostja alaealine laps, kes elab koos emaga ning on ema ülalpidamisel. Kostja lapsega koos ei ela ning seega on täidetud elatise saamise esmane eeldus. Kostja hinnangul ei ole hageja nõue 215 euro suuruse elatise saamiseks põhjendatud. Kohus juhib kostja tähelepanu asjaolule, et hageja seaduslik esindaja on hagiavalduses esitanud lapse vajaduste loetelu, mis kokku on 215 eurot. Elatise palub hageja välja mõista miinimumsummas, mis käesoleval ajal on 160 eurot kuus. Kostja on palunud väljamõistetava elatise suurust vähendada, kuid ei ole põhistanud missuguses summas on ta võimeline lapse ülalpidamiskohustust täitma.

Kostja ei ole kohtule esitanud tõendeid selle kohta, et tal on eelmisest abielust lapsed, kelle ülalpidamisel ta on kohustatud osalema ning tõendamata on kas kostja laste ülalpidamist ka reaalselt täidab. Samuti ei ole kostja esitanud kohtule tõendit oma tervisliku seisundi kohta, mis annaks aluse kohtul kaaluda elatise summa vähendamist. Perekonnaseaduse mõtte kohaselt on vanem kohustatud hankima endale sissetuleku, mis lisaks tema enda vajadustele tagaks ka laste vajaduste rahuldamise. Vanem on kohustatud tegema lapse ülalpidamiseks vajalike vahendite saamiseks kõik endast oleneva.

Elatise väljamõistmise eesmärk on lapse igapäevaste vajaduste rahuldamine ja lapse arenguks piisavate materiaalsete vahendite tagamine. Seadusega ettenähtud minimaalne elatis on ligilähedane lapse minimaalsete vajaduste osas tegelikkuse statistilise uurimuse tulemusega, ei ole ülemäära suur ja arvestab lapse huvisid saada ülalpidamist piisavas ulatuses ka siis, kui vanemad elavad lahus. Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kooskõlas lapse huvidega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuine elatis PKS § 101 lg 1 sätestatud määras, s.o 160 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale ei ole vaja elatise nõude puhul seaduses sätestatud minimaalmääras tõendada ega hinnata lapsele tehtavaid kulutusi. Tagasiulatuva elatise nõude jätab kohus rahuldamata, kuna hageja ei ole põhjendanud elatise mittenõuetekohase tasumisega hagejale kahju tekitamist ega selle suurust. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik