Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-299/29 AI generated

3-13-299/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-13-299/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T. R., R. R., K. K., V. V., I. T. ja I. T. esitasid 08.02.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnavolikogu 20.12.2012 otsuse nr 187 „Saviliiva tee 8 kinnistu ja lähiala detailplaneeringu kehtestamine Haabersti linnaosas“ tühistamiseks. Koos kaebusega taotleti esialgse õiguskaitse korras kaevatava haldusakti kehtivuse peatamist kuni asjas lahendi jõustumiseni.

Legislator headnote

AI generated

3-13-299/29 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Keywords

AI generated
purchase off-plan public inspection of plans planning procedure building plan legal framework of the ESCB standing against building permit
AI generated
3-13-2221/85
Saue Linnavolikogu kehtestas 19.09.2013 otsusega nr 186 Saue linnas asuvate Kütise tn 8 (pindala 12 931 m2, sihtotstarve üldkasutatav maa) ja Pärnasalu põik 1a (pindala 1551 m2, sihtotstarve transpordimaa) kinnistute detailplaneeringu (K. Enno Arhitektuuribüroo OÜ töö nr A313-1222). Detailplaneeringu eesmärk on Kütise tn 8 kinnistu jagamine kaheks kinnistuks maakasutuse sihtotstarvetega vastavalt ärimaa ning ärija üldkasutatav maa, samuti hoonestusõiguse, haljastuse, tehnovõrkude ja liikluskorralduse lahendamine. Planeeringulahendusega on kavandatud ühe kuni 2-korruselise polüfunktsionaalse kaubandushoone, ühe 1-korruselise ja ühe kuni 3-korruselise avalikkusele suunatud ärija büroohoone rajamine. Pärnasalu põik 1a kinnistu osas täpsustatakse selle kasutuskorda. Detailplaneering ei muuda Saue Linnavolikogu 16.12.2010 määrusega nr 18 kehtestatud Saue linna üldplaneeringut ja detailplaneering on saanud kõik vajalikud kooskõlastused.
3-18-1062/89
Jätta Marju Silveti 21.07.2019 taotlus asja arutamise uuendamiseks ning täiendavate tõendite asja juurde võtmiseks rahuldamata; Mõista Marju Silvetilt OÜ Avaare Kinnisvara kasuks välja menetluskulud summas 1000 (tuhat) eurot;
3-11-662/4
07.03.2011 saabus Tallinna Halduskohtule O.
3-16-1260/10
21.01.2015 väljastas Tallinna Linnaplaneerimise Amet (TLPA) ehitusloa nr 1512229/00080 xxx tn xx korterelamu rekonstrueerimiseks ja laiendamiseks.
3-19-1374/5
Tallinna Halduskohus sai 18.07.2019 E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 01.11.2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-299 Haldusasi

T. R., R. R., K. K., V. V., I. T. ja I. T. kaebus Tallinna Linnavolikogu 20.12.2012 otsuse nr 187 „Saviliiva tee 8 kinnistu ja lähiala detailplaneeringu kehtestamine Haabersti linnaosas“ tühistamiseks. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajatele läbivaatamatult.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist bnt attorneys-at-law Advokaadibüroo OÜ poolt 11.02.2013 kaebuste eest tasutud riigilõiv 90 eurot ja enamtasutud riigilõiv 10 eurot (s.o kokku 100 eurot) bnt attorneys-at-law Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr 221054571827.

3. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebajate esindajale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK:

1. T. R., R. R., K. K., V. V., I. T. ja I. T. esitasid 08.02.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnavolikogu 20.12.2012 otsuse nr 187 „Saviliiva tee 8 kinnistu ja lähiala detailplaneeringu kehtestamine Haabersti linnaosas“ tühistamiseks. Koos kaebusega taotleti esialgse õiguskaitse korras kaevatava haldusakti kehtivuse peatamist kuni asjas lahendi jõustumiseni.

2. Tallinna Halduskohus jättis 14.02.2013 määrusega esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohus jättis 26.03.2013 määrusega kaebajate esitatud määruskaebuse rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 14.02.2013 määruse muutmata. Ringkonnakohus märkis määruses muuhulgas, et leiab sarnaselt halduskohtuga, et hetkel toimikus olevate dokumentide põhjal tuleb kaebust pidada perspektiivituks.

3. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 15.08.2013 ja 25.09.2013 määrustega käiguta ning määras tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks (kaebuse tähtaegsuse põhjendamiseks/ tõendamiseks ja kaebuse täpsustamiseks).

4. Kaebajate esindaja teatas 31.10.2013 kohtule, et kaebajad ei soovi puudusi kõrvaldada.

KOHTU PÕHJENDUSED:

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale.

Käesoleval juhul ei ole kaebajad 25.09.2013 kohtumäärusele määratud tähtajaks (s.o 30.10.2013) vastanud ega kaebuse puuduseid kõrvaldanud. Seega kohus tagastab kaebuse selle esitajatele läbivaatamatult.

HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

6. HKMS § 104 lg 5 p 2 kohaselt, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, tagastatakse tasutud riigilõiv. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse eest tasutud riigilõivu 90 eurot.

Kuivõrd kaebuse eest on kohtule ekslikult tasutud 10 euro võrra ettenähtust rohkem riigilõivu, kuulub ka nimetatud summa vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 1 kaebajatele tagastamisele.

Kohus tagastab riigilõivu kaebajate esindaja poolt kohtule 31.10.2013 teatatud arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristina Maimann Kohtunik