2-13-36175/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2013, Tartu kohtumaja, lihtmenetlus

Tsiviilasi

Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Olev Hanso vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-13-36175

Tsiviilasja hind

1399,59 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650,

asukoht Rüütli 23 Tartu 51006); inkasso@sissenoudekeskus.ee

Kostja: Olev Hanso (isikukood 36402182724, tegelik elukoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada osaliselt.

2. Välja mõista Olev Hansolt OÜ Kaupmehe Järelmaks kasuks järelmaksulepingu nr

1207704/96ta alusel:

− tagastamata krediidisumma 867,50 eurot;

− krediidiintress 4,13 eurot;

− järelmaksuintress 57,86 eurot;

− võla sissenõudmisega seotud kulud 25,56 eurot;

− sissenõutavaks muutunud viivis 2.08.2013 seisuga 171,98 eurot;

− viivis 27% aastas tagastamata krediidisummalt (867,50 eurot) alates 3.08.2013 kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni, kuid mitte enam kui 867,50 eurot.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

5. Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-13-36175 (Kaupmehe Järelmaks OÜ

hagi Olev Hanso vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 01.11.2013 tagaseljaotsuse, ning

otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud 96% ulatuses Olev Hanso kanda ning 4% ulatuses hageja kanda. Välja

mõista Olev Hansolt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskuluna 192 eurot.

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse

(TsMS § 1741 lg 4).

Apellatsioonkaebuse esitamine

8. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel

otsuse

avalikult

teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus

menetleb

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks

või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi

või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei

anna.

9. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse

kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et

kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab

apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest

arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse

kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).

Kaja esitamine

10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse

kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

12. Hagiavalduse kohaselt on võla sissenõudmisega seotud kulu 63,90 eurot, mis hageja palub

kostjalt välja mõista. Hagist nähtub, et võla sissenõudmisega seotud kulu on hageja poolt

kostjale saadetud kirjade ja võla menetlemise kulu, mille tasumist nõuab hageja seaduse ja

lepingu alusel vastavalt krediidiandja hinnakirjale. Kohtule esitatud hinnakirjast nähtub, et

meeldetuletus-

ja

hoiatuskirja

maksumuseks

on

12,78 eurot

ning

lepingu

ülesütlemisavalduse

maksumus

on

25,56 eurot.

Kohus

on

seisukohal,

et

järelmaksulepingute üldtingimusi JL tuleb pidada tüüptingimusteks. Hageja lepingu

tüüptingimus, mis sellist hinda vastavalt hinnakirjale nõuda lubab, on tühine. Hageja on

hagiavalduse

kohaselt

saatnud

kostjale

võlateatise,

ülesütlemishoiatuse

ja

ülesütlemisavalduse. Kohus leiab, et hageja poolt hinnakirjas kindlaksmääratud kirjalike

teadete maksumus on ebamõistlikult suur arvestades kulu töövahenditele, tööjõule ja

tööajale. Kohtu hinnangul on mõistlik ja põhjendatud meeldetuletuskirjade ja

ülesütlemisavalduste maksumus 6,39 eurot, mistõttu mõistab kohus kostjalt hageja kasuks

välja 25,56 eurot (4 kirja × 6,39 eurot) võla sissenõudmisega seotud kulu katteks, mitte

51,12 eurot nagu hageja palus (TsMS § 426 lg 7; § 438 lg 1; VÕS § 34; § 35 lg 1; § 42 lg 1

ja lg 3 p 5).

13. Menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise juures peab kohus vajalikuks märkida

järgmist. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest, seega tuleks kostjalt hageja kasuks välja

mõista riigilõiv 150 eurot. Hageja on õigusabikuluna palunud välja mõista 114 eurot, kuid

arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja mahtu ning asjaolu, et kohus lahendab

asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu summas 50 eurot (TsMS § 175 lg 1). Hageja menetluskuludeks kokku on

käesolevas asjas seega 200 eurot (150 + 50).

14. Kuna hagi rahuldati osaliselt, mõistab kohus TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja

kasuks välja 96 % kindlaksmääratud hageja menetluskuludest, milleks käesoleval juhul on

192 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik