Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-13-2068/5 AI generated

3-13-2068/5 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja)

Case Number 3-13-2068/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada kaebus M. L.le. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-13-2068/5 · Eesti Kohtud (Riigi Teataja): Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2013, Tallinn Haldusasja number 3-13-2068 Haldusasi

M. L. kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus M. L.le. 2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. 02.10.2013 saabus Tallinna Halduskohtule M. L. kaebus Tallinna Vangla vastu. Kaebaja selgitab, et 17.09.2013 paigutati kambrisse kus kaebaja viibib ja mille suurus on 19,26m2, seitsmes kinnipeetav. Kirjeldatud Tallinna Vangla tegevuse tagajärjel on ühele kinnipeetavale ruumi 2,75 m2. Kaebaja leiab, et selline tegevus on alandav ja inimväärikust rikkuv. Kaebaja selgitab, et kaebaja põhjendatud huvi tuvastamiskaebuse esitamiseks on tulevikus mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamise soov.

2. Tallinna Halduskohtu 10.10.2013 määrusega jättis kohus M. L. kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

3. Kohtule saabunud väljastusteatest nähtuvalt sai M.L. kohtu 10.10.2013 määruse kätte 15.10.2013, millest hakkas kulgema kaebuses esinenud puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg. Seega tuli kohtumäärusele vastata hiljemalt 30.10.2013. M. L. kohtumäärusele ei ole vastanud. Samuti ei ole ta teatanud, et vajaks täiendavat aega kohtumäärusele vastamiseks.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus leiab, et M. L. kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kaebuse puudusi kõrvaldanud. Kaebusest ei selgu kaebuse selge nõue, mistõttu ei ole võimalik kaebust edasi menetleda.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Daimar Liiv Kohtunik