1-13-8451/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-13-8451
Legislator headnote
AI generated1-13-8451/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-13-8451
Full text
1-13-8451
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. novembril 2013. a s Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-8451 (kohtueelses menetluses 13231700037) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Martina Kommel
Kriminaalasi B.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Prokuröri abi Katrin Tron Tõlk Julia Zautina
Süüdistatav B.B
isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,
emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta ega
õpi, alates 16.08.2013 asub Vanglas, varasemalt
kriminaalkorras karistatud 13 korral, kehtivaid väärteokaristusi 51; Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 127 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas:
1. Tunnistada B.B (i.k. XXX) KarS § 199 lg 2 p 9 järgi
ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista B.B-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes
vähendatud karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg
11.04.2013-12.04.2013, 10.05.2013-11.05.2013, 13.05.2013-14.05.2013, s.o 6 (kuus)
päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
1-13-8451 2 (3)
4. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Harju Maakohtu 14.06.2012
kohtuotsusega mõistetud karistusega – 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. Liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
5. Karistuse kandmise algust arvestada B.B kinnipidamisest, s.o
11.09.2013.
6. B.B suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada
kohtuotsuse jõustumisel.
7. Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi täielikult ja mõista B.B-lt
Maxima Eesti OÜ kasuks välja 27,10 eurot. Väljamõistetud summa kanda Maxima Eesti OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank’is.
8. KrMS §-d 180 lg 1, 175 lg 1 p-d 4, 5 ja 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista B.B-lt
riigituludesse menetluskuluna:
• määratud kaitsja tasu summas 168 eurot;
• kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise tasu summas 0,45 eurot;
• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 480 eurot; kokku 648,45 eurot.
9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb B.B tasuda menetluskulud
kokku summas 648,45 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 54,04 eurot. 10. Asitõend:
• CD plaat videosalvestisega Rimi Eesti Food AS 11.04.2013 (asub ümbrikus kriminaaltoimiku juures)
• CD plaat videosalvestisega Maxima Eesti OÜ 05.04.2013 (asub ümbrikus kriminaaltoimiku juures) jätta kriminaaltoimiku juurde.
Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB
Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.B 1-13- 8451 menetluskulud“. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral
taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord
Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 15. novembril 2013. a kell 16:00. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele
1-13-8451 3 (3)
kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel
juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
SÜÜDISTUS B.B´it süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, taas 05.04.2013. a kella 18:38 paiku, aadressil Tallinn Õismäe tee 107, kaupluses Maxima, võõra
vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Maxima OÜ-le kuuluvat kaupa: 2 pudelit Bacardi Black 0,5l maksumusega 13,55 eurot/pudel, kogusummas 27,10 eurot.
Samuti tema 05.04.2013. a kella 18:57 paiku, aadressil Tallinn Õismäe tee 107, kaupluses
Maxima, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Maxima OÜ-le kuuluvat
kaupa: 1 pudeli Bacardi Black 0,5l maksumusega 13,55 eurot, pudeli Jim Deajm maksumusega 24,09 eurot, 1 pudeli likööri Green Apple 0,5 l maksumusega 3,75 eurot ehk
kaupa kogusummas 41,39 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti kinni turvateenistuse poolt.
Samuti B.B, uuesti 11.04.2013. a kella 19:06 ajal s Aia 7 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis
viina „Beloff“ maksumusega 4,99 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti kinni turvateenistuse poolt.
Samuti tema 10.05.2013. a kella 18.10 paiku s Tatari 64 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile
kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis pudeli „Capitain Morgan Spiced Gold“ maksumusega 17,79 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti kinni turvateenistuse poolt. Samuti tema uuesti 13.05.2013. a kella 12:54 ajal s Telliskivi 61 asuvas Rimi Eesti Food AS-
ile kuuluvas kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis pudeli viski „Scottish Leader“ maksumusega 13,99 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid peeti kinni turvateenistuse poolt. Oma tahtliku tegevusega pani B.B toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Velmar Brett Kohtunik