1-11-8089/163 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-11-8089

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-11-8089 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk

Tatjana Šibajeva Kohtuasi Viru Vangla materjalid Anton Lebedevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

Kaitsja

ANTON LEBEDEV, isikukood 38106023721, kodakondsuseta, rahvuselt venelane, keskeriharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 30.01.2011 ja lõpp 30.07.2014

v.-adv. Mati Senkel

RESOLUTSIOON

Vabastada ANTON LEBEDEV temale Viru Maakohtu 12.12.2011 otsusega mõistetud

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg 4, 78 p 2 määrata Anton Lebedevile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 1 (üks) aasta.

Kohustada Anton Lebedevi katseajal j - ärgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Anton Lebedevi katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

- otsima endale töökoha või võtma ennast töötuna Töötukassas arvele kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest;

- mitte viibima paikades, mis on mõeldud põhiliselt alkoholitarbimiseks ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased.

Määrata Anton Lebedev kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Anton Lebedev karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 19.08.2013 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Anton Lebedevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab Anton Lebedev karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011

kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ja

karistuseks mõisteti 5 aastat vangistust. Anton Lebedev tunnistati süüdi KarS § 120 järgi ja

karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 64 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõisteti Anton Lebedevile karistuseks 5 aastat 3 kuud vangistust. KrMS §

238 lg 2 alusel vähendati Anton Lebedevile mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Viru

Maakohtu 31.03.2011.a otsuse järgi ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 7 kuud 28 päeva ja

mõisteti Anton Lebedevile lõplikuks karistuseks 5 (viis) aastat 1 kuu 28 päeva vangistust.

Anton Lebedevi karistuse tähtaega arvestatakse alates 30.01.2011.a Anton Lebedevi suhtes valitud tõkend – vahistamine jäeti muutmata. määrusega asendati

Viru Maakohtu 09.01.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.12.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-8089 resolutiivosas fraas Anton Lebedevile liitkaristuse mõistmise ja lõpliku karistuse määramise kohta ja arvati õigeks järgmine: „KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks)

aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista Anton Lebedevile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.“

3

Kinnipeetavat Anton Lebedevi on kriminaalkorras karistatud kuuel korral ning vanglas

kannab ta karistust esimest korda. Käesolevat karistust kannab ähvardamise ja röövi eest.

Kuritegude dünaamika on sarnane varasemale käitumisele – kuriteod on varavastased, kuid

lisandunud on vägivaldsus ja soodusteguriks on sõltuvusainete tarvitamine. Karistusregistri

andmetest nähtuvalt on Anton Lebedevi ka väärtegude

toimepanemise eest karistatud, sealhulgas NPAS § 151 ja Alkoholiseaduse § 70 alusel. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud 2 aastat 9 kuud ja kanda jääb veel 9

kuud vangistust.

Isik on vangistuses läbinud alljärgnevad taasühiskonnastavad tegevused:

- 04.05.2011 kuni 15.06.2011 läbis sõltuvusele suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening;

- us;

03.11.2011 kuni 22.12.2011 läbis sõltuvusele suunatud sotsiaalprogrammi Convict

- 24.07.2012

kuni 18.09.2012 läbis sotsiaalprogrammi Viha juhtimine, mis on suunatud emotsioonide ja viha vaos hoidmisele, samuti ärrituse ja tunnete valitsemisele;

-

23.04.2013 kuni 28.06.2013 läbis riigikeeleõppe A1 tasemel;

- alates 03.06.2013 osaleb vaba

tahtlike endiste sõltlaste tugigrupis Corrigo.

Kinnipeetaval Anton Lebedevil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused.

Anton Lebedevi elukohaks peale vabanemist on xxxx, kus praegu elavad kinnipeetava ema ja

isa kahekesi. Vanemad on nõus poja elama asumisega nende juurde. Korteris on head

elamistingimused, kommunaalteenuste eest korteril võlgnevusi ei ole. Enne vangistust elas

isik samal aadressil. Anton Lebedev on lõpetanud Narva Kutseõppekeskuse ja omandanud

xxxx eriala. Probleeme õppimise ja enesetäiendamisega isikul ei ole. Isikul on vabanemisel

garanteeritud töökoht. garanteerib oma ettevõttes töö xxxx juhatuse liige V Z Anton

Lebedevile seetõttu, et tema tuttav oli soovitanud kinnipeetavat kui korralikku oma tööd oskavat töötajat. Esialgu on töötasuks miinimumpalk. Enne vangistust oli isikule määratud

xxxx. -

Kinnipeetav on töötanud Balti AS s ja teinud ka korterite remondiga seotud juhutöid.

Kinnipeetava xxxx on ema T L, isa A L L lähedasteks ja õde D . Vanemad on nõus osutama

kinnipeetavale moraalset toetust. Omavahel suheldakse telefonitsi, õde on käinud kokkusaamistel. Negatiivset mõju avaldavate isikute ringi kohta avaldas ema, et kinnipeetav on astunud samme nendega suhete katkestamiseks. Kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Isik on joobes vägivaldne, kaotab enesekontrolli. Narkootikumidest on tarvitanud heroiini ja

teisi opiaate, viimane süstimine oli 29.01.2011. Meditsiiniosakonna andmetel on isik

opiaatsõltlane, kes on viibinud metadoon asendusravil. Isiku sõnul on ta narkootikume -

tarvitanud peaaegu 5 aastat. Tunneb, et tänaseks päevaks on nendest vabanenud täielikult.

Endine tutvusringkond on narkosõltlased. Motivatsioon sõltuvusainetest hoidumiseks on

tugev. 17.07.2013 pakkus Viru Vangla kinnipeetavale võimalust asendada vangistus sõltuvusraviga, kuid isik keeldus antud võimalusest ning loodab, et on ise piisavalt tugev. Isik

mõistab ühiskonna reeglite vajalikkust ning on motiveeritud loobuma kuritegelikust

käitumisest. Kinnipeetav tunnistab, et kuritegude toimepanemisel oli põhiline soodusfaktor

sõltuvusained. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust, on uue mitte vägivaldse kuriteo

toimepanemise tõenäosus järgmise , uue vägivalla 2 aasta jooksul 47% (keskmine risk)

komponendiga kuriteo toimepanemise % (keskmine risk). tõenäosus sama aja jooksul on 35

Viru Vangla toetab Anton Lebedevi vabanemist tingimisi enne Juhul, kui kohus tähtaega.

otsustab kinnipeetava vabastada , siis nevalt ennetähtaegselt oleks eesmärgipärane tule riskifaktoritest määrata temale KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud lisakohustused.

Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et Anton Lebedev on vallaline, lapsi tal ei ole.

Isiku katseaeg kulges Anton Lebedevi on ühel korral määratud ka kriminaalhooldusele.

rahuldavalt. Anton Lebedev tegi kriminaalhooldusametnikuga koostööd, oli avatud

4 muutustele. Juhul kui kohus peab otstarbekaks Anton Lebedevi vabastada ennetähtaegselt, siis riskide maandamiseks teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku panna talle KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8

sätestatud kohustused.

Anton Lebedev avaldas soovi vangistusest t on juba ingimisi enne tähtaega vabaneda. Ta

loobunud ipeetav lubab rohkem sõltuvusainetest ja rohkem ei kavatse neid tarvitada. Kinn suhelda oma vanemate ja sugulastega, hakata tööle ja luua ka oma perekond.

Prokuröri abi Enn Pustak on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma

seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei sa Anton Lebedevi tingimisi soovi võtta o

enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Kuigi Viru Vangla poolt

30.07.2013 koostatud iseloomustuses on arvamus nõustuda kinnipeetava enne tähtaega vangistusest vabastamisega, arvab prokurör siiski, et nimetatud süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. A. Lebedevi varasem elukäik ning toimepandud kuritegude

korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud

kuuel korral, imepanemise eest. Vabaduses oli kinnipeetaval viimati röövimiste to probleeme alkoholi kuritarvitamisega ning narkootikumide tarvitamisega. Temal kuritegulik

käitumine (mh vägivaldsus) on otseselt seotud alkoholi liigtarvitamisega, sõltuvusainete

tarvitamisega. Jätkuvalt on olemas oht, et A. Lebedev võib jätkata vabaduses alkoholi tarvitamist. vangistust katseajal tahtlikult toimepandud kuritegude eest. Süüdimõistetu kannab

Kuivõrd varasemad korduvad karistamised ning enda suhtes kulgev (Narva kohtumaja

08.05.2008 kohtuotsusega määratud) katseaeg ei takistanud teda vahetult peale karistuse kandmisest vabastamist (juba kuu aja jooksul) uute tahtlike kuritegude toimepanemist, ei ole

tema ennetähtaegne vabastamine põ – võimalik, et ta jätkab hjendatud nii on tema puhul kuritegude toimepanemist ka uuesti karistusest tingimisi vabastamisel. Kohtuotsuses on kolm

röövimise episoodi lühikese aja jooksul. Röövimine pandi toime joobeseisundis ja grupis.

Kinnipeetav kaotab enesekontrolli alkoholi tarvitades ja võib olla väga ohtlik. Isik on

keeldunud sõltuvusravist. Uue kuriteo toimepanemise oht on säilinud. Vangistatu eelnevat korduvat karistatust ning kuritegude arvu ja raskusastet arvestades puudub alus kinnipeetavat vabastada tingimisi enne tähtaega. Varasemad karistused ning käitumiskontrollile allutamine

ei ole talle po

sitiivset eripreventiivset mõju avaldanud ning suure tõenäosusega jätkab ta vangistusest vabanedes kuritegude toimepanemist. Kriminaalhoolduslike vahenditega ei ole võimalik korrigeerida tema käitumist õiguskuulekuse suunas ning tal tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses. Prokurör peab vajalikuks märkida, et karistuse tervikuna ärakandmine

on reegliks ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Nimetatud

vangistatu puhul selliseid erandlikke asjaolusid ei esine. Prokuratuur ei toeta A. Lebedevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kaitsja leidis, et Anton Lebedev tuleks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetaval on sotsiaalne sidusus oma vanematega, on nende toetus ja kindel elukoht, kuhu

elama asuda. Uute kuritegude toimepanemise risk on alla 50%. Kinnipeetaval on eriala ja

töökoht, kuhu tööle asuda. Kõige tähtsam on antud juhul see, et teda on esimest korda

karistatud vangistusega. Vangistus, eriti kui see on esimene, on täitnud oma eesmärgi juba siis, kui tegemist on šokivangistusega, mille pikkus on umbes 6 kuud. Antud juhul on Anton Lebedev vangistuses olnud peaaegu 3 aastat. Šokivangistuse määr on ületatud juba 5 korda.

Anton Lebedev on selgitanud, et ta on aru saanud sõltuvusainete mõjust oma edaspidisele elule ja tõenäoliselt ta ei taha enam sellist kogemust, nagu ta selle 3 aasta jooksul on saanud. Kaitsja leiab, et need asjaolud kogumis moodustavad erandlikud asjaolud.

KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid

5

tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri ja kaitsja arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Anton Lebedevi võib vangistus

est

tingimisi enne tähtaega vabastada vaatamata sellele, et teda on 6-l korral kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetav Anton Lebedev kannab reaalset vanglakaristust esimest korda. Anton

Lebedevi on ges ühel korral kriminaalhooldusele määratud ning katseaeg kul

kriminaalhooldusametniku hinnangul rahuldavalt. Anton Lebedev kannab karistust muuhulgas esimese raskusastme kuritegude eest KarS § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi (3 episoodi),

kuid üksnes kuriteo raskus ei välista süüdimõistetu tingimisi vangistusest vabastamist. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Anton Lebedevile on garanteeritud töökoht Tööga hõivatus tagaks legaalse sissetuleku ja xxxx. Ta on omandanud xxxx eriala.

aitaks hoiduda kuritegelikust eluviisist. Kinnipeetaval on toetav sotsiaalne lähivõrgustik.

Kuritegude toimepanemisel on olnud soodusteguriks sõltuvusainete tarvitamine, kuid

kinnipeetav on vangistuse jooksul läbinud mitu sõltuvusele suunatud sotsiaalprogrammi,

alates 03.06.2013 osaleb vabatahtlike end

iste sõltlaste tugigrupis Corrigo. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saab kohtu arvates maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks

Anton Lebedevile KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud lisakohustuste panemisega. Kohtu hinnangul tuleks Anton Lebedevil suhteliselt noore inimesega ja kes e, kelle näol on tegemist reaalset vangistust kannab esimest korda, anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses olles muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. et

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik