1-13-9817/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoobril 2013. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-13-9817 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

Heli Nurmoja

Prokurör

Evelin Merilaine

Kriminaalasi

I.H` süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Süüdistatav

I.H

Eluvõi asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Karistatus: kriminaalkorras

karistamata ( ), karistatus kustunud

Väärtegude eest karistamata

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kontaktandmed: XXX

Isikusamasus tuvastatud: XXXX

Kaitsja . Marko Paabumets riigi õigusabi korras

Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 2561 – 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada I. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista I. -le H H

karistuseks 3 ( ) kuud vangistust. kolm

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I. eelvangistuses viibitud aeg 30- H

31.10.2013, s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista I. -le 2 ( ) kuud ja H kaks kaks

28 ( ) päeva vangistust. kakskümmend kaheksa KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.H ei pane 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. kolme

Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista I. -lt riigituludesse pool sundraha H

(kakssada nelikümmend ) eurot (tulenevalt kiirmenetlusest) , kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks) eurot.

KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada I. menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul H

kohtuotsuse jõustumisest.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe /sõlmitud 31.10.2013 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Kuriteo asjaolud ja süüdistus: I.H süüdistatakse selles, et tema 30.10.2013 kella 18.30 paiku Tartumaal Mäksa vallas Tartu-Räpina-Värska mnt 12. km-l juhtis mootorsõidukit Baotian BT49QT-12 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani I. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o H mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I. -le karistuseks 3 ( ) kuud vangistust. H kolm KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I. eelvangistuses viibitud aeg H

30-31.10.2013, s.o 2 ( ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 ( ) kuud ja 28 kaks kaks ( ) päeva vangistust. kakskümmend kaheksa

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I. ei pane 3 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku H kolme kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohus arutas süüdistust kiirmenetluses, selgitades I.H-le tema menetluslikke õigusi. Kohtuistungil oli I.H nõus kiirmenetluse ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Prokurör Evelin Merilaine avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. I.H kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. I.H taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuele kuule.

Kaitsja Marko Paabumets jäi tema osalusel sõlmitud kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ning kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Roland I.H väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohtunik nõustub valitud karistuse liigi ja määraga, karistusest tingimisi vabastamisega.

I.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista I.H-lt riigituludesse pool sundrahast, s.o.

240 eurot , kaitsjatasu kokku 72 eurot. Kohtunik rahuldab I.H taotluse menetluskulude sissenõude ajatamiseks kuuele kuule, sest praegu I.H sissetulek kujuneb juhutöödest ning tema ülalpidamisel on ka üks alaealine laps.

Kohtunik