Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-13-13633/17 AI generated

2-13-13633/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-13-13633/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja J.R. vaheline 21.10.2013.a kohtule esitatud kompromiss: 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank, viitenumbriga 705492117.

Legislator headnote

AI generated

2-13-13633/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi J.R. vastu võla 166.33 euro ja viivise nõudes. 21.10.2013.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab taotluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2013.a, Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number 2-13-13633

Tsiviilasi Aktiva Finants OÜ hagi J.R. vastu võla 166.33 euro ja viivise nõudes

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn, lepinguline esindaja Uljana Feldman, e-post jurist@julianus.ee, inkasso@julianus.ee.

Kostja: J.R.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, §

661 lg 4.

1. Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja J.R. vaheline 21.10.2013.a kohtule esitatud kompromiss:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 166,33 eurot, viivisevõla katteks 111,41 eurot, hageja õigusabikulude katteks 115,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 30,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 422,74 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 20.10.2013 52.85 369.89 20.11.2013 52.85 317.04 20.12.2013 52.85 264.19 20.01.2014 52.85 211.34 20.02.2014 52.85 158.49 20.03.2014 52.85 105.64

Tsiviilasi nr 2-13-13633

2 (2) 20.04.2014 52.85 52.79 20.05.2014 52.79 0.00 Kokku: 422.74

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank, viitenumbriga 705492117.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on osaühing Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus Aktiva Finants OÜ hagis J.R. vastu võla 166.33 euro ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus Tagastada Aktiva Finants OÜ-le 25.03.2013.a ja 27.06.2013.a Julianus Inkasso OÜ arvelt Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, tasutud riigilõivust 60 eurost pool summas 30 (kolmkümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783 Swedbank.

Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ hagi J.R. vastu võla 166.33 euro ja viivise nõudes. 21.10.2013.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3). Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab taotluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik