Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-13-6288/4 AI generated

4-13-6288/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-13-6288/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-6288 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 11.09.2013.a. otsusele väärteoasjas nr 2373,13,005215

Legislator headnote

AI generated

4-13-6288/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Vastavalt V™S § 118 lg 2 p-le 4, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Kuivõrd kaebuse esitaja H.V on kohtule teatanud, et nõustub esialgse väärteootsusega ning ei ole käesolevaks ajaks kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 4 ja jätta kaebus läbi vaatamata ning saata määruse koopia ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2013.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-13-6288 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi

H.V’ (isikukood: XXX) kaebus Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 11.09.2013.a. otsusele väärteoasjas nr 2373,13,005215

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus H.V.

Määruse koopia saata kaebuse esitajale H.V.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 24.09.2013.a. esitatud kaebuses vaidlustab H.V Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse menetlustalituse 11.09.2013.a. otsust väärteoasjas nr 2373,13,005215.

Harju Maakohtu 10.10.2013.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg (kuni 21.10.2013.a.) puuduste kõrvaldamiseks. Määratud tähtajaks (21.10.2013.a.) on kaebuse esitaja saatnud kohtule e-kirja, mille kohaselt puudub tal võimalus kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks ning ta lepib esialgse väärteootsusega (tl 5). Samuti, kaebuse esitaja ei ole talle antud tähtaja jooksul ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks (31.10.2013.a.)

kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Eeltoodu põhjal tuleb asuda seisukohale, et kaebuse esitaja ei soovi kaebuse läbivaatamist ning on kaebusest loobunud.

Vastavalt V™S § 118 lg 2 p-le 4, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Kuivõrd kaebuse esitaja H.V on kohtule teatanud, et nõustub esialgse väärteootsusega ning ei ole käesolevaks ajaks kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 4 ja jätta kaebus läbi vaatamata ning saata määruse koopia ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.

Merle Parts Kohtunik