2-12-31237/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Westhead Ehitus OÜ-lt Elvas asuval ehitusobjektil osutatud teenuste eest juuni 2012 arve nr 53 alusel põhivõlg 388 eurot 62 senti ja viivis 388 eurot 62 senti,
Legislator headnote
AI generated2-12-31237/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Westhead Ehitus OÜ-lt Elvas asuval ehitusobjektil osutatud teenuste eest juuni 2012 arve nr 53 alusel põhivõlg 388 eurot 62 senti ja viivis 388 eurot 62 senti,
Full text
Tsiviilasi nr 2-12-31237
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Otsuse avalikult
teatavakstegemise aeg ja koht
31. oktoober 2013, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
FIE Kalle Tuum hagi Westhead Ehitus OÜ vastu
võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
777 eurot 24 senti
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: FIE Kalle Tuum (registrikood 11888537;
asukoht
XXX),
lepinguline
esindaja:
Anastassia
Stalmeister (e-post anastassia.stalmeister@melk.ee)
kostja: Westhead Ehitus OÜ (registrikood 11479612;
asukoht äriregistri järgi Tiigi 76a, Tartu; e-post
info@westhead.ee),
seaduslik
esindaja:
Margo
Merilainen (XXXX)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Westhead Ehitus OÜ-lt Elvas asuval ehitusobjektil osutatud teenuste eest
21. juuni 2012 arve nr 53 alusel põhivõlg 388 eurot 62 senti ja viivis 388 eurot 62 senti,
kokku 777 eurot 24 senti (seitsesada seitsekümmend seitse eurot kakskümmend neli
senti) FIE Kalle Tuum kasuks.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja kanda riigilõiv osas, mis ületab avalduse
veebilehe
www.e-toimik.ee
kaudu
esitamisel
tasumisele
kuuluvat
madalamat
riigilõivumäära; jätta muud menetluskulud kostja kanda.
Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist
lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.
Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude
koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.
Kaja esitamine
6. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
2/2
kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt
või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse
kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja
mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule.
Apellatsioonkaebuse esitamine
7. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,
peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja
lahendamisega kirjalikus menetluses.
Selgitus menetlusabi taotlejale
8. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
9. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
/allkirjastatud digitaalselt/
Triin Uusen-Nacke
Kohtunik