2-13-15124/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-13-15124 Otsuse tegemise aeg ja koht

31 oktoober 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Swedbank AS hagi A. V.`i vastu 1 651,29 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind

1 878,15 EUR. Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (RK xxx; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

M. S. (volikirja alusel, e-post: marge.sillamaa@swedbank.ee)

A. V. (i.k. xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx; tegelik elukoht teadmata) RESOLUTSIOON

1. AS Swedbank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. V.´ilt hageja Swedbank AS kasuks võlgnevus 1 651,29 EUR (üks tuhat kuussada viiskümmend üks eurot 29 senti).

3. Välja mõista kostjalt A. V.´ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (1 109,90 eurot), alates 04.04.2013.a kuni põhinõude täitmiseni 0,056% päevas.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja A. V.´i kanda ja välja mõista A. V.´ilt AS Swedbank kasuks menetluskulud summas 175,00 EUR (ükssada seitsekümmend viis eurot).

5. Välja mõista kostjalt A. V.´ilt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (175 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS §

113 lg 1 sätestatud määras.

6. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, A. V.´ile, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, A. V.´ile, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

7. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi A. V.`i vastu 1 651,29 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 19.09.2008.a sõlmitud laenulepingust nr 08-136853-VL summas 30 000 krooni. Laenusumma osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks oli iga kuu 11. kuupäev ning intressi määraks 20% aastas, tagastamise tähtajaga 11.10.2012. Kostja jäi laenumaksete ja intressi tasumisega võlgnevusse alates 11.12.2010. Kostja ei täitnud oma kohustusi kohaselt. Hageja saatis kostjale 17.02.2012.a lepingu ülesütlemisteatise ning palus tasuda võlgnevus. Lepingust tulenev kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku 1 651,29 EUR, millest

1 109,90 EUR on põhivõlg, 95,99 EUR intressid, 445,40 EUR põhiosa viivised.

2. Kohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas teda 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks Keskpuiestee 39- 17, Kiviõli, Ida-Virumaa. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja samal aadressil. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kohtudokumendid tagastati märgetega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Maksuja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta.

Seoses sellega, et kostja A. V.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 12. Septembril 2013.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja A. V..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 175 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 175 eurot ja viivise menetluskuludelt (175 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg

1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

11. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

12. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 175 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (175 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

13. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Olev Mihkelson Kohtunik