2-13-42110/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoobril 2013.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-13-42110 Tsiviilasi ES ja KS hagi MS vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1.ES, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx 2.KS, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx Hagejate seaduslik esindaja LS, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx, e-post: xxx Kostja: MS, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxx, e-post: x Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-42110 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada ES ja KS seadusliku esindaja LS ja MS vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Kostja MS maksab oma alaealisele lapsele ES`le ülalpidamiseks igakuist elatist 100 (ükssada eurot), alates 01.11.2013 kuni ES täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. Pooled on kokku leppinud, elatis suureneb iga aasta 01.novembril 20 protsenti.

1.2. Kostja MS maksab oma alaealisele lapsele KS`le ülalpidamiseks igakuist elatist 100 (ükssada eurot), alates 01.11.2013 kuni KS täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. Pooled on kokku leppinud, elatis suureneb iga aasta 01.novembril 20 protsenti. 1.3.MS maksab punktis 1.1. ja 1.2. nimetatud elatusraha igakuiselt 10.kuupäevaks LS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, märkides selgitusse „Laste elatusraha“ .

MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale on saabunud ES ja KS (seaduslik esindaja LS) hagi MS vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 29.10.2013 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt summas 100 eurot lapse kohta kuus ning elatise suurenemises iga aasta 01.novembril 20 protsenti kummagi lapse osas. Kompromissilepingus sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, poolte kinnitused kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi tingimustega nõustumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik