2-13-24620/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 30.10.2013.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-24620 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi AS-i XXX ja XXX(pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts vastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn), esindaja Margit X, e-post XXX Kostja 1: AS XXX (registrikood: XXX, asukohtXXX); lepinguline esindaja Kalju Hanni, e-post kalju@heringson.ee Kostja 2: XXX(pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts (Jõe 2, Tallinn, e-post truuts@autente.ee).

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja AS SEB Pank ja kostjate AS-i XXX ja XXX(pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts´i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 XXXpankrotihaldur Jüri Truuts ja AS XXX tunnustavad AS SEB Pank nõuet XXX(pankrotis) pankrotimenetluses äramuutva tingimusega tingimusliku nõudena.

1.2 AS XXX kohustub hüvitama AS-ile SEB Pank tsiviilasja nr 2-13-24620 riigilõivu summas 125 eurot, mis ei kuulu tagastamisele riigi poolt. AS XXX kannab 125 eurot hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXX selgitusega: „hagi riigilõivu osaline tagastamine XXX lepingule XXX“. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-24620 AS SEB Pank hagis AS-i XXX ja XXX(pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts vastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses, seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 eurot AS SEB Pank kontole nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusse märkida: „hagi riigilõivu osaline tagastamine XXXlepingule nr XXX“.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale enamtasutud riigilõiv summas 1050 eurot SEB Pank AS-i kontole nr XXXXXXXXXXXXX.

(AS SEB Pank on tasunud käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamisel 21.05.2013 riigilõivu summas 1300 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072123 selgitusega: “Arve(d):Hagi nõude tunnustamiseks, SEB vs XXX“).

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi AS-i XXX ja XXX(pankrotis) pankrotihalduri Jüri Truuts vastu nõude tunnustamiseks XXX(pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled esitasid 28.10.2013.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. AS XXX tunnustab AS SEB Pank nõuet XXX(pankrotis) äramuutva tingimusega tingimusliku nõudena.

2. AS XXX hüvitab AS-le SEB Pank käesoleva tsiviilasja riigilõivu summas 125 eurot, mis ei kuulu AS-le SEB Pank tagastamisele riigi poolt. AS XXX kannab 125 eurot kontole nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega: hagi riigilõivu osaline tagastamine XXX lepingule nr XXX. Ülejäänud võimalikud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada enamtasutud riigilõiv summas 1050 eurot ja seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot.

Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1050 eurot enam kui seaduses ettenähtud, tuleb hagejale enamtasutud riigilõiv tagastada. Arvestades asjaolu, et hageja ja kostja on sõlminud kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik