2-13-20506/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht 29.10.2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-20506 Tsiviilasi

Hagi hind Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi A Mi vastu võlgnevuse nõudes

1228,54 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

Resolutsioon

Hageja: Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650), lepinguline esindaja Alar Kondratjev (e-post: inkasso@sissenoudekeskus.ee); Kostja: A Mi (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

29. oktoober 2013/Kirjalik menetlus

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Mi’lt 1035,09 (üks tuhat kolmkümmend viis) eurot ja 09 senti (sh tagastamata krediidisumma 716,50 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 40,36 eurot, tasumata krediidiintress 13,98 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63,90 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 200,35 eurot) võla katteks Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks.

3. Välja mõista A Mi’lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks viivis alates 03.05.2013 kuni põhinõude 716,50 euro täitmiseni 27 % tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Välja mõista kostjalt A Mi’lt Kaupmehe Järelmaks OÜ kasuks menetluskulude katteks 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot. Kostja menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

6. Kohtuotsuse avalik kätte toimetamine

Toimetada kostjale A Mi’le käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

Hageja nõuded

04.05.2013 esitas Kaupmehe Järelmaks OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A Mi vastu võlgnevuse 1035,09 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 09.12.2011 järelmaksulepingu nr 1105080/96ta. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle taotletatava järelmaksu summas 716,50 eurot, millest 698,00 euro eest soetas kostja 09.12.2011 ONOFF Eesti AS-le kuuluvast kauplusest järelmaksuga järgneva eseme: sülearvuti DELL N7110-78134 ning 18,50 eurot kuulus poolte kokkuleppel tasaarveldamisele lepingu sõlmimise tasuga.

Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale järelmaksu intressi 17,90% järelmaksu summalt aastas. Lepingu kohaselt kuulus järelmaksu püsimaksete tähtaegse tasumata jätmise korral kostjale automaatselt väljastamisele krediit järelmaksu püsimakses sisalduva järelmaksu summa ulatuses ning krediidisummalt kohustus kostja tasuma krediidiintressi 27% krediidisummast ühe (1) aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule KAUPMEHE JÄRELMAKS OÜ järelmaksulepingute üldtingimusi nr JL, vers. 2.34.

Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 15.12.2011, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale muuhulgas kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletamiseks. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud ning kohtueelne menetlus jäi tulemusteta, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste kaitseks ja tasumata võlgnevuse sissenõudmiseks kohtusse pöörduma.

Hagi on esitatud VÕS § 100, 101, 108, 113 ja TsMS § 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. Hageja võib kostjalt VÕS § 101 lg 1 alusel kostjapoolsete kohustuste rikkumise korral muu hulgas nõuda kohustuse täitmist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 416 lg 1 alusel võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme (3) üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud tarbijale edutult vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

TsMS § 407 lg l kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos materjalidega aadressile xxxx. Nimetatud aadressil ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.07.2013 vastuse kohaselt on neile A Mi praegune asukoht teadmata. Narva Linnakantseleid 21.06.2013 vastuse kohaselt puuduvad neil andmed A Mi tegeliku viibimiskoha ja sideanmete kohta. Kohus on kostjale hagimaterjalid avalikult kätte toimetanud avaldades teate 29.08.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud lepingu ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 174 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse kohtulahendis. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus veel TsMS § 415, 442 lg 4, 468 lg 1 p 2, 632 nõudeist.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik