1-08-8084/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Kriminaalasi nr 1-08-8084

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht 31. oktoobril 2013. a Võru kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 1-08-8084 Kohtunik Marju Persidskaja Taotlus

L.Z-i taotlus täiteasjas nr 189/2008/1448

sissenõutava menetluskulu ja täitekulude ositi tasumiseks Taotluse esitaja L.Z

isikukood: xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 180 lg 3, § 424 ja § 423 ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi ™S) § 45 , kohus määras:

1. Rahuldada L.Z-i taotlus ja määrata talle täitemenetluse 189/2008/1448

menetluskulu 489.80 (nelisada kaheksakümmend üheksa eurot ja 80 senti) eurot

ja täitekulude 154.92 (ükssada viiskümmend eurot ja 92 senti) eurot tasumise

ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul määruse tegemisest arvates.

2.

Saata kohtumääruse koopia L.Z-ile ja kohtutäitur Jane Rumjantsevale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Kohtutäitur Jane Rumjantseva täidab Tartu Maakohtu 02.09.2008. a kriminaalasjas nr 1-08- 8084 otsust menetluskulu – sundraha ja kaitsjatasu 489.80 euro sissenõudes. Kohtutäituri tasu on 147,25 eurot ja menetluse algatamise tasu on 7,67 eurot.

02.08.2013. a esitas L.Z taotluse täiteasjas nr 189/2008/1448 olevate nõuete täitmise

ajatamiseks põhjusel, et peale Võrumaa Kutsehariduskeskuse lõpetamist sai tema töökoha Tallinnasse. Kuna peab üürima korteri Tallinnas ning elukaaslane on rase, siis on kujunenud raske majanduslik olukord. Sellepärast soovib maksta rahatrahvi ja täitemenetluskulusid ositi.

Kohtu seisukoht

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha

järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist

pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Kohus leiab, et L.Z-i taotlus võimaldada tal tasuda täiteasjas nr 189/2008/1448 nõuded ositi tuleb rahuldada.

L.Z-i avaldusest nähtuvalt on temal hulgaliselt täiteasju, milles ta peab nõudeid

täitma. L.Z omab perekonda, kuhu peaks lähiajal sündima laps. Sissetuek ei võimalda kõigis täiteasjades nõudeid korraga maksta.

Täitemenetlusregistri kohaselt L.Z-i suhtes on täitmenetluses suur hulk nõudeid.

Täiteasjas nr 189/2008/1448 nähtub, et

tasumata nõude suuruseks on

kriminaalmenetluskulud, milleks on – sundraha ja kaitsjatasu 489.80 eurot ja täitekulud - kohtutäituri tasu 147.25 eurot ja menetluse algatamise tasu 7.67 eurot. Kugi summad ei ole

suured, siis tuleb arvestada asjaoluga, et L.Z-i suhtes on täitmisel suur hulk teisi nõudeid ning seega eelnimetatud summa korraga tasumine on L.Z-ile ilmselgelt liiga

koormav ning ei arvesta tema rahalisi võimalusi. Ka sissenõudja huvides saab olla üksnes lahendus, kus mõistetud menetluskulud ning täitekulud saavad tasutud, kuid seda viisil, mis ei seaks võlgnikku majanduslikult raskesse olukorda. Arvestades L.Z-i taotluses märgitut, ™S § 45 märgitud asjaolu, et kohus võib

võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane ja KrMS § 424 tulenevat asjaolu, et kohus

võib määrata rahalise nõude tasumisele ositi kuni ühe aasta jooksul, tuleb täiteasjas nr

189/2008/1448 olevate nõuete tasumiseks anda L.Z-ile maksimaalne tähtaega, s.o kaksteist kuud.

Marju Persidskaja kohtunik