1-07-5486/62 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoo

bril 2013.a. Jõhvi kohtumajas Asja number 1-07-5486 Kohtunik Loretta Pikma Täitmiskohtuniku asi S.I kaebus ´i täitemenetluse nr 042/2010/2748 osas Avaldaja S.I isikukood XXX viibib Viru Vanglas

Ülesõidu tn 1 Jõhvi RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 431 ja § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

S.I

´i kaebus täiteasjas nr 042/2010/2748 jätta läbi vaatamata.

Määruse äraki ning kohtutäitur Natalja Malahhovale teadmiseks. ri edastada avaldajale

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

S.I esitas 17. oktoobril 2013 Viru Maakohtule kaebuse Narva kohtutäitur

Andrei Kreki tegevuse peale. Nimetatud kaebuses märkis ta peale kohtutäitur Andrei Kreki menetluses olevaid täitemenetlusi ka täitemenetluse nr 042/2010/2748, mis on kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses.

S.I leiab, et jätkates menetlust kaebuses märgitud täitemenetlustes (sh nr

042/2010/2748, mis on kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses) kohtutä rikub itur Andrei Krek KarS § sätteid

82 lg 1 lg 2 lg 3 .

S.I on süüdi tunnustatud Viru Maakohtu 19.01.2010.a otsusega nr 1-07-5486 KarS § 114 p 5 järgi ja . KarS § 68 lg 1 karistatud 12 aastase vangistusega alusel karistuse hulka arvestati eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise alguseks loeti 04.11.2006.a. Kohtuotsus jõustus 09.06.2010.

Tartu Ringkonnakohtu 09.04.2010 kohtuotsusega jäeti ülalmainitud Viru Maakohtu 19.01.2010.a kohtuotsus muutmata ja apellatsioon rahuldamata.

Sama Tartu Ringkonnakohtu 09.04.2010 kohtuotsusega mõisteti S.I-lt välja kaitsjatasu summas 4034 krooni 40 senti s.o. 257,85 eurot.

Ülalmainitud summa sissenõudmiseks sundtäitmisele ning kohtutäitur edastati kohtuotsus Natalja Malahhova algatas täi täitemenetluse. teasjas nr 042/2010/2748

Täitemenetlusregistri väljatrükist nähtuvalt alustati täiteasjas nr 042/2010/2748 menetlust

30.09.2010 täitmisavalduse alusel Tartu Ringkonnakohtu 09.04.2010 kohtuotsusega S.I-lt välja mõistetud kaitsjatasu sissenõudmiseks. Kriminaalasja menetluskulude nõue, nõude jääk täitmisele kuuluv so kaitsjatasu 257,85 eurot on . Kohtutäituri tasu nõude jääk täitmisele kuuluv.

- 99,70 eurot -

Menetl 19,17 eurot - luv. use algatamise tasu nõude jääk – täitmisele kuu Täitekulu –

– täitmisele kuuluv. 4,45 eurot

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, leiab

, et KarS § 82 sätestatud ei takista täitemenetluse jätkamist täiteasjas nr 042/2010/2748.

Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KarS § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud viis aastat esimese

astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 5 sätestab, et täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul krimina . alasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 19.01.2010 otsusega on S.I süüdi tunnistatud KarS § järgi. Otsus jõustu

114 p 5

s 09.06.2010.

KarS § 4 lg 2 kohaselt esimese astme kuritegu on süütegu, mille eest on käesolevas seadustikus raskeima karistusena ette nähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta, eluaegne vangistus või sundlõpetamine. KarS § järgi kvalifitseerit

114 p 5 ava kuriteo toimepanemise eest karistatakse kaheksakuni kahekümneaastase või eluaegse vangistusega. Seega S.I on esimese astme kuriteo toimepanemises. süüdi tunnistatud

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et välja mõistetud etluskulude sissenõudmiseks kriminaalasjas men

2010.aastal alustatud e nr täitemenetlus 042/2010/2748 puhul on tegemist täitmisele kuuluva nõudega. Peale seda v - astavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohtuotsuse või määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §- des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 sätestab, et kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §

82 sätestatud tähtaja jooksul. -s

Lähtudes ülaltoodust KarS luse § 82 sätestatud aegumise tähtaja saabumisel lõpetab täitemenet kohtutäitur mitte kohus. Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lõpetada täitemenetlust. TMS § 48 kohaselt on täitemenetluse lõpetamine kohtutäituri pädevuses.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 kohaselt lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega kriminaalmenetluse seadustiku § – -des 424 4281

ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab täitmiskohtunik käesoleva asja määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

S.I kaebusest tuleneb, et ta esitab kaebuse Narva kohtutäitur Andrei Kreki tegevuse peale viidates kaebuses muu hulgas ka täitemenetlusele nr 042/2010/2748, mis on kohtutäitur Natalja Malahhova menetluses.

Peale seda kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamise puhul tegemist ei ole kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste, kahtluste või ebaselgustega, mille lahendamine on KrMS § 431 kohaselt täitmiskohtuniku pädevuses.

Kriminaalmenetluse seadustik ei anna täitmiskohtunikule õigust lahendada kaebust kohtutäituri otsuse või tegevuse peale.

TMS § 217 lg 1 kohaselt võib võlgnik kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest.

TMS § 218 lg 1 kohaselt võib võlgnik kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

S.I kaebuse sisu ja vormi arvestades ei ole seda võimalik lahendada kui kaebust kohtutäi Kaebusest ei nähtu tur Natalja Malahhova tegevuse peale. , et S.I oleks

pöördunud kohtutäitur Natalja Malahhova poole ja millise kohtutäituri või tegevuse ta

otsuse vaidlustab.

S.I 042/2010/2748 puhul on tegemist on ekslikult seisukohal, et täitemenetluse Narva kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oleva täiteasjaga.

Seega ei ole kaeb S.I usega võimalik saavutada tema taotletavat eesmärki, mistõttu kohus jätab läbi vaatamata. Kohus peab siinkohal võimalikuks analoogia alusel kaebuse kohaldada - tamata, kui TsMS § s 371 lg 2 p 2 sätestatut, mille kohaselt kohus jätab hagi läbi vaa hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada.

Kohtunik Loretta Pikma